Справа № 199/975/24 
Провадження № 2/932/1156/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючий суддя Малінов О.С., за участі секретаря Ликової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), в особі представника позивача Паладич Аліни Олександрівни, до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 50246,63 грн. та судового збору. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 072/980/029065001 укладеного 27.10.2017 року відповідачці було відкрито кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту. Позивач належним чином виконав своє зобов`язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов`язання відповідач не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість станом на 04.01.2024 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 31500,00 грн. та заборгованості по відсоткам 18746,63 грн., а всього 50246,63 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь разом із судовими витратами в сумі 3028,00 грн.
Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, з 30 квітня 2025 року змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечував. 
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзиву на позов не надала. 
З`ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так судом встановлено, що 27 жовтня 2017 року між позивачем АТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 072/980/029065001.
Згідно з умовами укладеного кредитного договору позивач надав, а відповідачка отримала кредит на принципах поворотності, платності, строковості у вигляді кредитної лінії. 
Відповідно наданому банком розрахунком, станом на 04 січня 2024 року наявна заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 31500,00 грн. та заборгованості по відсоткам 18746,63 грн., а всього 50246,63грн. 
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість станом на станом на 04.01.2024, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 31500,00 грн. та заборгованості по відсоткам 18746,63 грн., а всього 50246,63 грн.
В порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійка. 
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), в особі представника позивача Паладич Аліни Олександрівни, до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №072/980/029065001 від 27.10.2017 року, станом на 04 січня 2024 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 31500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, та заборгованості по відсоткам 18746 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень 63 копійки, а разом 50246 (п`ятдесят тисяч двісті сорок шість) гривень 63 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір 3028 гривні 00 копійок. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43).
Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.С.Малінов