Справа № 395/2297/25         Провадження № 2/395/111/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,- 

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, вказавши, що з травня 2019 року вона спільно проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 .
Крім того,  ОСОБА_2 є усиновлювачем  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 , та  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 .
01 серпня 2022 року був зареєстрований їх шлюб з  ОСОБА_2 . Шлюб був зареєстрований у Новомиргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що 01.08.2022р. складено відповідний актовий запис за №82. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 .
Їх шлюбні відносини припинилися, у зв`язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних та побутових питань, сімейне життя між сторонами постійно погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб. 
В судове засідання позивач не з`явилася. До суду надала клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, де просила суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаної справи без його участі та не заперечує проти задоволення позову.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 01 серпня 2022 року між сторонами був укладений шлюб, актовий запис № 82 від 01.08.2022 року, зареєстрований Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом № 2 від 26 червня 2020 року, вчиненим Виконавчим комітетом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, де її батьками вказані сторони, дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується актовим записом № 1079 від 01 липня 2015 року, вчиненим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де її батьками вказані сторони, та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується актовим записом № 1156 від 05 липня 2013 року, вчиненим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де його батьками вказані сторони.
В судовому засіданні з`ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільних дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.
Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. 
Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.
Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 82 від 01.08.2022 року - розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:      Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 14 квітня 2026 року.