Єдиний унікальний номер 211/1154/26       Номер провадження 1-кп/211/978/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року Довгинцівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 
за головуванням - судді     ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання   ОСОБА_2 
прокурора         ОСОБА_3  
захисника        ОСОБА_4 
обвинуваченої ОСОБА_5   

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районого суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 12026050000000115 від 04 лютого 2026  року за обвинуваченням 
ОСОБА_5 , народилась 25 березня 1979 року у м.Дружківка Донецької області, громадянка України, не одружена, на утриманні не має неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, не працює, із середнюю освітою, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою:       АДРЕСА_2  раніше несудима
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Довгинцівського районого суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку ст. 283 ч. 2,291, 474 ч. 1 КПК України 11 лютого 2026 року пода-но з Донецької обласної прокуратури кримінальне провадження з актом обвинувачення  ОСОБА_5  у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026050000000115 від 04 лютого 2026  року та угодою про визнання винуватості від 04 лютого 2026 року, укладеною між прокурором Донецької обласної прокуратури  та обвинуваченою ОСОБА_5 . 
В угоді про визнання винуватості вказано, що в травні 2025 року, конкретний час досудовим розслідуванням не встановлені, у ОСОБА_5 , в порушення вимог законодавства, передбачених у п.п. 14.1.564, 14.1.107, 14.1.109, 14.1.190, 14.1.252 ст. 14, п. 215.1 ст. 215, п. 226.1 ст. 226 Кодексу, ст.ст. 1, 20, 22, 23 Закону, виник злочинний умисел на отримання незаконного прибутку шляхом незаконного придбання з метою збуту, транспортування з тією ж метою, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах, не маючи при цьому державної реєстрації своєї підприємницької діяльності у якості фізичної особи – підприємця з відповідними видами діяльності та не маючи спеціального дозволу – ліцензії на роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, які є підакцизними товарами. 
Так, в травні 2025 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, перебуваючи у м. Дружківка, користуючись довірливими взаємовідносинами з мешканцем м. Слов`янськ ОСОБА_6 , який зареєстрований як фізична особа – підприємець, у якого ОСОБА_5 працювала продавцем побутових товарів, не ставлячи останнього до відома про свої злочинні наміри, прийняла рішення здійснювати продаж незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснював законну господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 з відповідною державною реєстрацією. 
У подальшому, з травня 2025 по 05.11.2025 (більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про ознаки незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут рідин, що використовуються в електронних сигаретах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, придбавала у невстановленої слідством особи у м. Дружківка рідини, що використовуються в електронних сигаретах (у полімерних флаконах та безпосередньо у придатних для використання пристроях – електронних сигаретах) без марок акцизного податку та документів, які посвідчують якість, походження та відповідність товару державним стандартам України, за відсутності сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання відповідності, які надаються виробником. 
Після придбання незаконно виготовлених підакцизних товарів – рідин, що використовуються в електронних сигаретах, з травня 2025 по 05.11.2025 (більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_5 транспортувала їх до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігала їх з метою подальшого збуту. 
Після чого, з травня 2025 року по 05.11.2025 (більш точні дата та час у ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, здійснювала систематичний збут незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах як в одноразових електронних сигаретах так і в окремих ємностях фізичним особам, за місцем торгівлі – у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 без дозвільних документів, які підтверджують їх якість та законність походження.
30.05.2025 приблизно о 12 годині 25 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), у торговому приміщенні адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_7 збула ОСОБА_8 флакон 30 мл з рідиною, що використовуються в електронних сигаретах з маркуванням на пакуванні «Elfliq nic salts», яка не відповідає вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовують в електронних сигаретах, загальні технічні умови» без марки акцизного податку за готівковий розрахунок у сумі 350 гривень.
05.11.2025 у період часу з 11 години 30 хвилин по 14 годину 20 хвилин в ході проведення обшуку у торгівельному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції припинено злочинну діяльність ОСОБА_7 та вилучено незаконно виготовлені рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які містились у одноразових POD-системах (електронних сигаретах) та окремих ємностях (полімерних флаконах), що не відповідають вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовують в електронних сигаретах, загальні технічні умови» без марок акцизного податку, а саме: 
- 222 полімерні флакони з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, об`ємом 30 мл кожен, з маркуванням «Elfliq nic salts»; 
- 88 полімерних флаконів з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, об`ємом 31 мл кожен, з маркуванням «Katana»;
- 33 полімерні флакони з рідиною, що використовується в електронних сигаретах;
- 6 полімерних флаконів з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, об`ємом 30 мл кожен, з маркуванням «Cyber Bro Salt»
- 9 полімерних флаконів з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, об`ємом 30 мл кожен, з маркуванням «Black Factory»;
- 14 полімерних флаконів з рідиною, що використовуються в електронних сигаретах, об`ємом 30 мл кожен, з маркуванням «Alchemist»;
- 22 полімерні флакони з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, об`ємом 30 мл кожен, з маркуванням «Wick and Wire. Salt. Arctic Black»;
- 95 полімерних флаконів з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, об`ємом 30 мл кожен, з маркуванням «Lucky passion»; 
- 104 одноразові Pod системи (електронні сигарети) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, з маркуванням «Elf bar 1500»;
- 22 одноразові Pod системи (електронні сигарети) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, з маркуванням «Elf bar ТЕ6000»;
- 155 одноразових Pod систем (електронних сигарет) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, з маркуванням «Elf bar GH 23000»,
які ОСОБА_5 придбала з метою збуту, транспортувала з цією метою та зберігала з метою подальшого збуту у вказаному приміщенні.  
Отже,  ОСОБА_5  вчинила кримінальне правопорушення, передбачене у ст. 1 ст. 204 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є  незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів – рідин, що використовуються в електронних сигаретах.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Донецької обласної прокуратури  та обвинуваченою у цьому провадженні  ОСОБА_5  з іншого боку.
Обвинувачена  ОСОБА_5  під час досудового розслідування повністю визнала вину у зазначеному діянні і щиро каялась.
Сторони погоджуються на призначення покарання  ОСОБА_5  за ст.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачена згодна.
Обвинувачена  ОСОБА_5  розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Угода укладена 04 лютого 2026  року в 3 екземплярах.
Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини кримінального провадження доведені зібраними доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доведеними.
Такими фактичними обставинами є дата, час, місце, спосіб здійснення кримінального правопорушення, форма вини, заподіяня шкоди.
Вислухавши прокурора  ОСОБА_3 , захисника  ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5  , яка свою вину визнала в повному обсязі, суд проаналізувавши надану угоду про визнання винуватості, висновує , що клопотання прокурора підлягає задоволенню і можливо затвердити вказану угоду та ухвалити вирок на підставі угоди. 
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
У ст. 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальних проступках, нетяжких та тяжких злочинах.
Судом встановлено, що  ОСОБА_5  обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 1 ст. 204 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена   ОСОБА_5  цілком розуміє права визначені у п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені у ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене , суд висновує про можливість затвердження угоди між прокурором Донецької обласної порокуратури та обвинуваченою ОСОБА_5  про визнання винуватості і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Призначаючи покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, що пом`якшуюсь або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинуваченого.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона не одружена, на утриманні не має неповнолітніх дітей, не працює, не є особою з інвалідністю, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває , раніше не судима.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5  відпо-відно до ст. 66 КК України є щире каяття у його вчинені.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5  відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.
З огляду на предмет посягання, характер діяння, спосіб, місце та час скоєння кримінального правопорушення, форму, вид і ступень провини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння кримінального правопорушення, безпосередньо пов`язаних із вчиненням кримінального правопорушення, поведінку після вчинення кримінального правопорушення, а також, стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд вважає можливим призначити  ОСОБА_5  покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Цивільний позов не заявлений.
По справі було проведено судово-товарознавчу експертизу, витрати за яку складають 116963,20 грн. і які потрібно стягнути з обвинуваченої на користь державі.
06 листопада 2025  року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецької області визнав речовими доказами полімерний флакон об`ємом 30 мл з рідиною, що використовується в електронних сигаретах з маркуванням "Elflig nic salts" у кількості 222 одиниці; полімерний флакон об`ємом з рідиною, що використовується в електронних сигаретах з маркуванням "Katana" у кількості 88 одиниць; полімерний флакон об`ємом 60 мл з рідиною, що використовується в електронниї сигаретах з аркуванням "Balon"; полімерний флакон об`ємом 30 мл з рідиною, що використовується в електронних сигаретах з маркуванням "Bro Salt" у кількості 6 одиниць; полімерний флакон об`ємом 15 мл з рідиною, що використовується в електронних сигаретах з маркуванням "Lemonade Lucky" у кількості 9 одиниць; полімерний флакон об`ємом 30 мл з рідиною, що використовується в електронних сигаретах з маркуванням "Alchemist" у кількості 14 одиниць; полімерний флакон об`ємом 30 мл кожний з рідиною, що використовується в електронних сигаретах з маркуванням "Wick and Wire. Salt. Arctic Bkack" у кількості 22 одиниці; полімерний флакон об`ємом 30 мл з рідиною, що використовується в електронних сигаретах з маркуванням "Lucky" у кількості 95 одиниць; однаразова електронна сигарета (POD-система) з рідиною маркування "Elfbar 1500" у кількості 104 одиниці; одноразова електронна сигарета (POD-система) з рідиною з маркуванням "Elfbar ТЕ6000" у кількості 22 одиниці; однаразова електронна сигарента (POD-система) з рідиною маркування "Elfbar GH 23000" у кількості 155 одиниць Договір поставки № 07/10/2025 від 07.10.2025 року на 3-х арк; касовий чек к формі загального звіту роздруківка ФОП ОСОБА_6 термінал S1KX00JB від 05.11.2025 року 1 штука .
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

затвердити угоду від 04 лютого 2026  року між  прокурором Донецької обласної прокуратури  з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_5  з іншого боку, про визнання винуватості за ч. 1 ст. 204 КК України і призначення обвинуваченої узгодженої сторонами міри покарання.
Визнати  ОСОБА_5  винною у вчиненні злочину, передбаченого у ч.1 ст. 204 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Скасувати арешт майна накладений на підставі ухвали Заводського районного суду міста Кам`янське від 12 листопада 2025 року.
Стягнути з  ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1  судові витрати за проведення експертизи № 1323-25 в дохід держави у розмірі 16963 (шістнадцать тисяч дев`ятсот шістьдесят три) гривні 20 коп.
Долю речових доказів вирішити таким чином - полімерний флакон об`ємом 30 мл з рідиною, що використовується в електронних сигаретах з маркуванням "Elflig nic salts" у кількості 222 одиниці; полімерний флакон об`ємом з рідиною, що використовується в електронних сигаретах з маркуванням "Katana" у кількості 88 одиниць; полімерний флакон об`ємом 60 мл з рідиною, що використовується в електронниї сигаретах з аркуванням "Balon"; полімерний флакон об`ємом 30 мл з рідиною, що використовується в електронних сигаретах з маркуванням "Bro Salt" у кількості 6 одиниць; полімерний флакон об`ємом 15 мл з рідиною, що використовується в електронних сигаретах з маркуванням "Lemonade Lucky" у кількості 9 одиниць; полімерний флакон об`ємом 30 мл з рідиною, що використовується в електронних сигаретах з маркуванням "Alchemist" у кількості 14 одиниць; полімерний флакон об`ємом 30 мл кожний з рідиною, що використовується в електронних сигаретах з маркуванням "Wick and Wire. Salt. Arctic Bkack" у кількості 22 одиниці; полімерний флакон об`ємом 30 мл з рідиною, що використовується в електронних сигаретах з маркуванням "Lucky" у кількості 95 одиниць; однаразова електронна сигарета (POD-система) з рідиною маркування "Elfbar 1500" у кількості 104 одиниці; одноразова електронна сигарета (POD-система) з рідиною з маркуванням "Elfbar ТЕ6000" у кількості 22 одиниці; однаразова електронна сигарента (POD-система) з рідиною маркування "Elfbar GH 23000" у кількості 155 одиниць - знищит. Договір поставки № 07/10/2025 від 07.10.2025 року на 3-х арк; касовий чек к формі загального звіту роздруківка ФОП ОСОБА_6 ; термінал S1KX00JB від 05.11.2025 року 1 штука збергігати в матеріалах криінального провадження. 
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, потерпілий або прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`ясненні йому наслідків укладення угоди; 
Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України,
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті 11 березня  2026 року . 

Суддя 	ОСОБА_1