Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження № 2/733/301/26
Єдиний унікальний №733/317/26
Рішення
Іменем України

23 березня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі :
 
головуючого судді Т.В. Карапиш
 
за участю секретаря Л.М. Чигрин,
 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

 
В С Т А Н О В И В:
 
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) в КСП «Полісся» с. Андріївка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, площею 2,05 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091245, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 89, виданого на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої фактично прийняла її мати ОСОБА_3 , але не встигла її оформити та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті баби по лінії матері ОСОБА_2 , але не може її належним чином оформити, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), який би підтверджував належність померлій даного спадкового майна. Просить визнати за ним право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування.
В судове засідання позивачка не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В позовній заяві вказав про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі за наявними в матеріалах справи документами та іншими доказами. Проти позову не заперечує. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. 
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба по лінії матері позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с. 9), копією Витягу № 00056425290 від 10 лютого 2026 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 (а.с. 19); копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 20); копією Витягу № 00056423636 від 10.02.2026 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 (а.с. 21); копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с. 17); копією свідоцтва про одруження ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 16); копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 14).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в КСП «Полісся» с. Андріївка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, площею 2,05 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091245, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 89, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 23). 
Згідно копії довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 20.01.2025 року Вих. № 02-13/4/6, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_1 , разом з дочкою – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онукою – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).
Таким чином, ОСОБА_3 , як спадкоємиця за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 згідно положень ч. 3 ст. 1276 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В., спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , не заводилась (а.с. 33). 
ІНФОРМАЦІЯ_7 мати позивачки ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої (а.с. 11). ОСОБА_3 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с. 17); копією свідоцтва про одруження ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 16); копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 14).
Після смерті ОСОБА_11 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в КСП «Полісся» с. Андріївка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, площею 2,05 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091245, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 89, виданого на ім`я ОСОБА_2 .
Як видно з копії довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 22.01.2025 року Вих. № 02-13/8/6, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_1 та разом з нею на день її смерті була зареєстрована донька – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12).
П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. від 22.01.2026 року № 6/01-16, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , так як нею не надано правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно (а.с. 22).
П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Положення ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Згідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. 
ОСОБА_1 , як спадкоємиця п`ятої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті баби по лінії матері ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В., що підтверджується копією спадкової справи № 1/2026 (а.с. 34-40), але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), який би підтверджував право померлої на дане спадкове майно (а.с. 24), а тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право на вищевказане спадкове майно, в зв`язку з чим за нею слід визнати право на дане майно в порядку спадкування.
Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1265, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, –

В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право на земельну частку (пай) в КСП «Полісся» с. Андріївка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, площею 2,05 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091245, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 89, виданого на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 23 березня 2026 року.

Суддя Т. В. Карапиш