Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

Справа №439/217/26
Провадження № 2/439/451/26

20 квітня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Войтюк Т.Л.,
за участі секретаря судового засідання Бойко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Броди у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10057,01 грн заборгованості за кредитним договором.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач покликається на те, що 28.08.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 28.08.2023-100000606. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано кредит у розмірі 6000,00 грн строком на 70 дні. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. У свою чергу ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 10057,01 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5820,04 грн, по процентам в розмірі 4236,97 грн.
Унаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов`язань, позивач просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 28.08.2023-100000606 від 28.08.2023 у сумі 10057,01 грн. 
Ухвалою судді від 04.02.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 05.03.2026.
Судове засідання 05.03.2026 не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді на навчанні, розгляд справи відкладено на 20.04.2026. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Споживчий центр», проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин відзив не подала.
Враховуючи, що про причини неявки в судове засідання відповідачка суд не повідомила, відзив не подала і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд встановив такі фактичні обставини справи.
28.08.2023 між ТОВ «Споживчий центр» (кредитодавець) та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір (оферти) №28.08.2023-100000606, невід`ємною частиною якого є заявка до кредитного договору. 
У заявці відповідачка зазначила реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів за даним договорам: 4149-49XX-XXXX-6816; суму кредиту – 6000,00 грн, строк кредиту 70 днів, дата повернення кредиту 05.11.2023; період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня його надання; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.3% за 1 (один) день користування кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. 
Того ж дня, відповідачкою було погоджено та підписано Паспорт споживчого кредиту. 
Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.
Згідно з умовами п.4.1. Договору кредитодавець надає позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача.
Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) №28.08.2023-100000606 від 28.08.2023, заявка від 28.08.2023, паспорт споживчого кредиту та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 28.08.2023-100000606від 28.08.2023 про споживчий кредит,підписані відповідачкою одноразовим ідентифікатором Р583.
Своїм підписом на договорі відповідачка підтвердила, що ознайомлена з усіма умовами, в тому числі з порядком та строками повернення кредиту та сплати процентів, комісії та неустойки у разі їх наявності, розуміє та зобов`язується їх виконувати.
На підтвердження виконання договору позивачем надано квитанцію АТ КБ Приват Банк №2357365516 від 28.08.2023, відповідно до якої, 28.08.2023 перераховано отримувачу платіжної картки НОМЕР_1 кошти в сумі 6 000,00 грн з призначенням платіжної операції: видача коштів за договором №28.08.2023-100000606.
Відповідачка не надала своєчасно кредитодавцю ТОВ «Споживчий центр» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконала. 
Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 28.08.2023-100000606від 28.08.2023. Заборгованість складає 10057,00 грн з яких: 5820,04 грн основний борг; 4236,97 грн проценти. Проценти по кредиту нараховані за період з 28.08.2023 по 05.11.2023 року.
У зв`язку із невиконанням відповідачкою узятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду. 
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд встановив, що між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів.
Частиною 1 ст.509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст.610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст.1055 ЦК України).
За змістомст.634 ЦК України,договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Застосовуючи до правовідносин зазначені норми права, суд дійшов такого висновку.
28.08.2023 між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 виникли договірні відносини у зв`язку з укладенням кредитного договору. ОСОБА_1 будучи вільною в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписала кредитні документи. Отже, сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом.
ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 28.08.2023-100000606 від 28.08.2023 виконало у повному обсязі, надавши відповідачці кредит на суму 6 000,00 грн.
Натомість, відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором перед кредитодавцем належним чином не виконала, заборгованість у повному обсязі не погасила, про що наведено у розрахунку заборгованості. У зв`язку з чим за відповідачкою, за розрахунками позивача, утворився борг на загальну суму складає 10 057,00грн з яких: 5820,04 грн основний борг; 4236,97 грн проценти.
Відповідачкою не надано суду жодних доказів на спростування укладення кредитного договору, а також доказів погашення заборгованості по кредиту.
Здійснивши перевірку розрахунку заборгованості, суд встановив, що такий розрахунок не суперечить умовам Кредитного договору.
Відповідно суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю.
Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат на професійну правову допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись статтями 264, 265, 280 – 282, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 28.08.2023-100000606від 28 серпня 2023 року в сумі 10057,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2662,40 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133- А, м. Київ, ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач:  ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текс рішення складено 20 квітня 2026 року.

Суддя       Т.Л. Войтюк