Справа № 944/3638/25
Провадження №2/944/622/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
16.03.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Василиці Н.В.
позивачки - ОСОБА_1 
представника позивачки - ОСОБА_2 
представника органу опіки і піклування - Диди І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до  ОСОБА_3 , з участю третьої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що її син, ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_3 05.08.2010року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №14.
Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей:  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 03.03.2021року шлюб між ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_3 розірваний.
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 15.06.2021року, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментах заборгованість ОСОБА_7 по сплаті аліментів станом по червень 2025 року становить 225 781,37 грн. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 її син, та батько дітей ОСОБА_4 помер. У зв`язку його смертю було закінчено виконавче провадження. 
Звертає увагу суду на те, що ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, не цікавиться життям своїх дітей, не навідується до них. Вона повністю ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, байдужа до їх здоров`я, не бере участі у вихованні, не цікавиться їхнім навчанням та життям в цілому, не допомагає матеріально.
На даний час онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Також за даною адресою проживають: її чоловік ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_10 , а також онуки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . 

Зважаючи на те, що у будинку для нормального проживання всіх осіб було замало, вона придбала житловий будинок, який знаходиться по сусідству за адресою: АДРЕСА_2 . Цей будинок був придбаний для її сина і його сім`ї.
На даний час витрати пов`язані із харчуванням онуків, купівлею одягу, ліків, інших предметів побуту, які необхідні для розвитку дітей, їх навчанням здійснює вона, оскільки відповідачка не бере участі у матеріальному забезпеченні своїх дітей.
Просить позовні вимоги задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви - 16.07.2025року.
В судовому засіданні позивачка та представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримали просять такі задовольнити.
Представник органу опіки і піклування Дида І.С. в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей підтримала. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки суду не повідомила. Від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судових засідань та відзиву на позовну заяву.
Як вбачається, з позовної заяви, відповідачка ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , саме на ці адреси були скеровані виклики в судове засідання.
Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Так як відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явилася повторно в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подала відзиву, від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань, сторона позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує сторона позивача.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08.08.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно вимог ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 05.08.2010року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №14.
Від спільного подружнього життя у сторін народилося дві доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 січня 2023року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 січня 2023року.
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 03.03.2021року, шлюб укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 05 серпня 2010року у Виконавчому комітеті Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №14 - розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачці залишено прізвище - " ОСОБА_3 ".
На підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15.06.2021року, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.
З поданого розрахунку заборгованості по аліментах ВП НОМЕР_5 від 10.07.2025року, заборгованість ОСОБА_7 зі сплати аліментів станом по червень 2025 року становить 225 781,37 грн. 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07 липня 1986 року, ОСОБА_4  народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками значаться: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області 10 липня 2025року, ОСОБА_4 , (батько неповнолітніх дітей) ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер. 
Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 11 липня 2025року ВП НОМЕР_5 старшого державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гануляк О.А., виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №944/1879/21, виданий 23.07.2021року про стягнення аліментів, закінчено.
З акту №125 від 14 липня 2025року завіреного старостою Краковецького старостинського округу вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають без реєстрації неповнолітні онуки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки №471, виданої 14 липня 2025року Виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 
З Витягу з Державного реєстру речових прав №425866133 від 07.05.2025року вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, виданого 07.05.2025року приватним нотаріусом Яворівського нотаріального округу Львівської області Гавришкевич О.П.
Відповідно до характеристик, виданих директором Глиницького ЗЗСОІ-ІІІ ступенів,  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчаються у даному навчальному закладі, основне піклування, виховання та контроль за навчальним процесом здійснюють батько та бабуся по батьковій лінії. Мати дітей не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться навчальними успіхами дітей, їхнім шкільним життям.
Рішенням Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області №431 від 21 листопада 2025року «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 », затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , щодо малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .
З висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , слідує, що  ОСОБА_3 з`явилася на засідання комісії з питань захисту прав дитини та підтвердила, що не займається вихованням своїх дітей, не приймає участі у їхньому вихованні, не цікавиться їхнім життям в цілому, не допомагає матеріально, оскільки ніде не працює. Також, повідомила, що не заперечує, щоб діти проживали з бабусею ОСОБА_14 та виховувалися нею, також погоджується щодо позбавлення її батьківських прав. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини також було заслухано думку неповнолітніх дітей: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які повідомили, що їхня мама зрідка телефонує до них, жодним чином не допомагає, з днем народження не вітає, подарунків не дарує. За останні чотири роки тільки два рази навідувалася до них.
За результатом вивчення даного питання комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області, шляхом голосування (одноголосно), вирішила рекомендувати органу опіки та піклування визнати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області від 13.11.2025 року, керуючись частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України, виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .
За змістом принципів 2, 4, 6, 7 Декларації прав дитини від 20.11.1959 дитині Законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом. Дитина повинна мати право на належні харчування, житло, відпочинок і медичне обслуговування. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть її батьки. Суспільство та органи публічної влади повинні докладати зусиль для сприяння реалізації зазначеного права.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
За змістом принципів 2, 4, 6, 7 Декларації прав дитини від 20.11.1959 дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом. Дитина повинна мати право на належні харчування, житло, відпочинок і медичне обслуговування. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть її батьки. Суспільство та органи публічної влади повинні докладати зусиль для сприяння реалізації зазначеного права.
У ст.150 СК України закріплені, наступні обов`язки батьків по вихованню дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст.164 СК України - підставою позбавлення батьківських прав
У статті 164 СК України є вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав. Зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до положень п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».
Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2 і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини (ЄСПЛ) було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться визначення «інтересів дитини».
При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.
Враховуючи вищенаведене, слід прийти до висновку, що відповідач ОСОБА_3 будучи матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , самоусунулася від виховання, спілкування та утримання дітей, відтак, з урахуванням якнайкращих інтересів дітей, позовні вимоги слід задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 
Враховуючи наведене, та рівність обов`язку батьків щодо матеріального утримання дітей, а також те, що відповідачка є працездатною особою, позовні вимоги в частині стягнення аліментів слід задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви - 16.07.2025року.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,7, 141, 189, 223, 247, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, 164, 166, 183 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
позовні вимоги - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви - 16.07.2025року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20коп.3
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
  Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлено в разі пропуску строку з інших причин.
Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https:/tk.lv.соurt.gоv.ua/.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 
проживає за адресою: 
АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_3 
проживає за адресою: 
АДРЕСА_5 .
Третя особа: Виконавчий комітет Яворівської міської ради 
Яворівського району Львівської області
юридична адреса: 81000, м.Яворів вул.Львівська, 15 Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.