Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/2904/25
3/382/77/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши клопотання особи, захисника адвоката Лещенко Сергія Олександровича про витребування доказів в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Лещенко С.О. в судовому засіданні заявив клопотання у якому просить суд витребувати в якості доказу у ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області наступних доказів: 
Сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки - спеціального технічного засобу «Алкотест Драгер 6810» прилад № ARAM 3593». 
Статтею 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно достатті 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 278КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Лещенко Сергія Олександровича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП - задовольнити.
Зобов`язати ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, надати належним чином завірені копії наступних документів:

Сертифікат відповідності робочого засобу вимірювальної техніки - спеціального технічного засобу «Алкотест Драгер 6810» прилад № ARAM 3593».  Дозвіл на застосування такого спеціального технічного приладу - «Алкотест Драгер 6810» прилад №ARAM 3593 наданий МОЗ та Держспоживстандартнаглядом. 

Зазначені докази надати протягом десяти днів з дати отримання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.