П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2026  	Справа №607/4879/26 Провадження №3/607/2007/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
встановив:
ОСОБА_1 27 лютого 2026 року о 01 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого діда ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи та погрози, приниження, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 26 лютого 2026 року приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого діда ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи та погрози, приниження, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 17 березня 2026 року о 09 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , стукав у вхідні двері квартири та через двері спілкувався із постраждалою особою ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.2 та п.3 ТЗПсК серії ЕТ №105636 від 15 березня 2026 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме: ЄУН - 607/4879/26, номер провадження 3/607/2007/2026, ЄУН - 607/4881/26, номер провадження 3/607/2008/2026 та ЄУН - 607/6117/26, номер провадження 3/607/2313/2026, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/4879/26, номер провадження 3/607/2007/2026.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, просить суворо не карати.
Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Відповідно до ч.2 ст.173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП, доведена дослідженими судом доказами, зокрема:
- відомостями зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення: серії ВАД №783058 від 02 березня 2026 року; серії ВАД №783059 від 02 березня 2026 року; серії ВАД 783369 від 17 березня 2026 року;
- заявою потерпілого ОСОБА_2 від 27 лютого 2026 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 27 лютого 2026 року, у якому він зазначив, що кричав до ОСОБА_2 на підвищених тонах;
- даними рапорту поліцейського офіцера громади СВГ ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Родзоняк А. від 02 березня 2026 року;
- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кметик Я.М. від 17 березня 2026 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 17 березня 2026 року;
- даними рапорту інспектора СПНД ВППП в Тернопільській області капітана поліції Цісельського І. від 17 березня 2026 року;
- копією ТЗПсК серії ЕТ №105636 від 15 березня 2026 року.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом, підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого; ч.2 ст.173-8 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що з метою виховання та запобігання вчинення правопорушень в майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування штрафу в даному випадку буде недостатнім.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Крім того, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, беручи до уваги оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, характер та обставини вчинених ним адміністративних правопорушень, вважаю, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.
Керуючись статтями 33, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
постановив:
Адміністративні справи: ЄУН - 607/4879/26, номер провадження 3/607/2007/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ЄУН - 607/4881/26, номер провадження 3/607/2008/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ЄУН - 607/6117/26, номер провадження 3/607/2313/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/4879/26, номер провадження 3/607/2007/2026.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Т. Я. Багрій