справа № 361/14303/25
провадження № 3/361/4559/25
22.01.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

22 січня 2026 року м. Бровари 
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., за участю адвоката Мироненка О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та такої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
в с т а н о в и в:

10 листопада 2025 року, о 13 годині 25 хвилини, неповнолітня ОСОБА_2 в приміщенні роздягальні спортзалу на першому поверсі Броварського ліцею № 9, що розташовується по вулиці Героїв Небесної Сотні, 13 в місті Броварах Київської області, курила електронний пристрій, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 КУпАП, проте не досягла віку 16-річного віку, у зв`язку з чим до адміністративної відповідальності притягається її матір ОСОБА_1 . 
ОСОБА_1 в суді обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала, стверджувала, що проводить виховні бесіди зі своєю дитиною, батьківські обов`язки виконує.
Адвокат Мироненко О.О. просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази вини ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, опитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, врахувавши думку адвоката Мироненка О.О., оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суддя зазначає таке. 
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №711425 від 11 листопада 2025 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Керуючись статтями 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Анікушин