Справа № 178/2558/24

Р І Ш Е Н Н Я 

і м е н е м У к р а ї н и 

07 квітня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Лісняк  В.В., 
присяжних:   Супряги  Т.Л., 
Сардак В.А., 
за участі секретаря  Коваль  Л.І., 
представника ОСОБА_1 адвоката Царьової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички (в режимі відеоконференції) справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Божедарівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - 
У С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , який з дитинства постійно хворіє та має ІІ групу інвалідності з тривалістю безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 218116. 
Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05 травня 2008 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, який був батьком ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_3 залишився проживати з нею, вона здійснює за ним догляд, забезпечує сим необхідним. 
24 вересня 2024 року опікунською радою Божедарівської ОТГ було прийнято висновок № 53 «Про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над її сином гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання його судом недієздатним». Також, 25 вересня 2024 року головою виконавчого комітету Божедарівської селищної ради прийнято рішення № 72 «Про затвердження висновку опікунської ради № 53 від 24 вересня 2024 року». 
Тому, для захисту особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_1 , забезпечення піклування про створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним нагляду, забезпечення лікування, заявниця просить визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 . 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про день слухання справи сповіщений належним чином. 
Представник ОСОБА_1 адвокат Царьова О.С. вважає за необхідне задовольнити заяву та визнати недієздатним ОСОБА_1 й встановити над ним опіку. 
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці мають бути задоволені у відповідності з вимогами ст. ст. 299, 300 ЦПК України та ст. 39, 41, 55, 60 ЦК України, бо у судовому засіданні встановлено, на підставі висновку судово-психіатричної експертизи № 13-ц від 21 січня 2026 року ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, органом опіки та піклування або психіатричним закладом. 
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Статтею 39 ЦК України визначено, що підставою для визнання особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. 
Відповідно до ч. 1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. 
Згідно вимог ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. 
Згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 
В силу ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. 
Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає за можливе визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. 
Керуючись ст.ст. 264, 265, 241, 300 ЦПК України, суд – 

В И Р І Ш И В : 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який народився в с. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. 
Встановити над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку і призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка народилась в с.Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області, опікуном. 
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.  
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк дня проголошення рішення. 
Головуюча суддя:    Лісняк В.В. 

Присяжні:      Супряга Т.Л. 
Сардак В.А.