ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2026 р.  Справа № 911/3027/25 

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Фізичної особи-підприємця Романчука Євгенія Павловича, м. Славутич, Київська область
до Комунального підприємства «Славутич-Тепломережі» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, м. Славутич, Київська область
про стягнення 209 805, 79 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП Романчук Євгеній Павлович звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до КП «Славутич-Тепломережі» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стягнення 178 724, 32 грн основної заборгованості, 24 909, 07 грн інфляційних втрат, 6 172, 40 грн 3% річних. 
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо повної оплати за надані йому послуги відповідно до Договору № 21 про надання послуг від 05.02.2024 р. 
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/3027/25 за позовом ФОП Романчука Євгенія Павловича до КП «Славутич-Тепломережі» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стягнення 209 805, 79 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.
10.11.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшли пояснення № 08/11/25/2 від 08.11.2025 р., що були долучені судом до матеріалів справи, в яких він повідомив суд, що заявлена позивачем заборгованість виникла з обставин, які не залежали від відповідача та про наміри погасити вказану заборгованість найближчим часом.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд – 

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 р. між позивачем (надалі – Виконавець) та відповідачем (надалі – Замовник) було укладено договір № 21 про надання послуг, згідно з умов п. 1.1. якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується надавати Замовнику Послуги з вантажно-пасажирських перевезень, (код за ДК 021:2015 60170000-0 Прокат пасажирських транспортних засобів із водієм), а Замовник – прийняти і оплатити такі послуги (надалі – Договір).
Згідно з п. 1.2. Договору загальна кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна цього Договору визначена Сторонами в Переліку транспортних засобів (Додаток № 1), що є його невід`ємною частиною договору.
Пунктами 2.1., 2.2. Договору визначено, що загальна суму Договору надання послуг становить Ціна Договору становить 790 148 грн 00 коп. (сімсот дев`яносто тисяч сто сорок вісім грн. 00 коп.) без ПДВ. Ціна договору (загальна вартість Послуг за Договором), визначені з урахуванням всіх витрат Виконавця, які необхідно понести Виконавцю у зв`язку із наданням Послуг Замовнику, в тому числі, податків і зборів та інших витрат, понесених Виконавцем (п. 2.1.).
2.2. Оплата за послуги здійснюється не пізніше 14 календарних днів з дня підписання сторонами Акту (Актів приймання-передачі послуг).
Згідно з п. п. 3.1., 3.2., 3.4., 3.5. Договору розрахунок за послуги проводиться Замовником згідно акту надання послуг Виконавцем протягом 14 банківських днів з моменту отримання документів на оплату (п. 3.1.).
3.2. Після закінчення поточного місяця Виконавець надає Замовнику два примірника акта приймання наданих послуг, який останній зобов`язаний протягом п`яти перших робочих днів наступного за звітним місяцем підписати та один примірник підписаного акту повернути Виконавцю. У випадку наявності у Замовника заперечення щодо обсягу послуг, наданих виконавцем у звітному місяці. Замовник зобов`язаний в той же строк у письмовій формі, надати Виконавцю свої обґрунтовані заперечення.
3.4. Строк надання послуги: « 05» лютого 2024 року по 31.12.2024 року.
3.5. Місце надання послуг: Україна: м. Славутич (Київська область) та м. Чернігів (Чернігівська область), м. Київ (Київська область).
Підпунктом 4.4.2. п. 4.4. Договору визначено, що замовник зобов`язаний оплатити надані Виконавцем послуги (виконані роботи) в розмірах і в строки, встановлені цим Договором.
Положеннями п. 9.1. Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з 05 лютого 2024 р. та діє до 31.12.2024 р., а по фінансовим зобов`язанням – до повного їх виконання.
Одночасно із підписанням вказаного Договору, між позивачем та відповідачем було підписано Додаток № 1 «Протокол погодження договірної ціни», згідно з умовами якого, вартість за послуги з вантажно-пасажирських перевезень 790 148, 00 грн.
26.12.2024 р. між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду № 1 до договору № 21 від 05.02.2024 р. (надалі – Додаткова угода), згідно з п. 2. якої вирішено продовжити дію Договору № 21 від 05.02.2024 р. та викласти: пункт 3.4. Договору в такій редакції: «Строк надання послуги: 05 лютого 2024 року по 31 січня 2025 року; пункт 9.1. Договору в такій редакції «Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими на це представниками Сторін і діє до 31 січня 2025 року включно, а в частині розрахунків – до повного їх виконання».
Відповідно до пункту 3. Додаткової угоди вирішено внести зміни до пункту 2.1. розділу 2 «Загальна сума договору та порядок розрахунків» та викладсти його в наступній редакції: «Загальна сума Договору надання послуг становить 869 855 грн 91 коп. (вісімсот шістдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 91 коп.) без ПДВ. Ціна Договору (загальна вартість Послуг за Договором), визначені з урахуванням всіх витрат Виконавця, які необхідно понести Виконавцю у зв`язку із наданням Послуг Замовнику, в тому числі податків і зборів та інших витрат, понесених Виконавцем».
На виконання умов договору позивачем у період з вересня 2024 р. по січень 2025 р. було надано відповідачу послуги з вантажно-транспортних перевезень на загальну суму 381 207, 20 грн, що підтверджується актом № 9/8 від 30.09.2024 р. прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) на суму 72 775, 92 грн, актом № 10/8 від 31.10.2024 р. прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) на суму 79 706, 96 грн, актом № 11/8 від 30.11.2024 р. прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) на суму 72 775, 92 грн, актом № 12/8 від 31.12.2024 р. прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) на суму 76 241, 44 грн, актом надання послуг № 1 від 31.01.2025 р. на суму 79 706, 96 грн, наявними у матеріалах справи.
За період дії договору та станом на час розгляду справи відповідачем було лише частково виконано свій обов`язок по оплаті за надані послуги на технічне обслуговування ліфтів шляхом перерахування позивачу грошових коштів у розмірі 202 482, 88 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 95 від 28.01.2025 р. на суму 72 775, 92 грн, платіжною інструкцією № 346 від 14.04.2025 р. на суму 9 706, 96 грн, платіжною інструкцією № 358 від 15.04.2025 р. на суму 10 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 383 від 23.04.2025 р. на суму 10 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 433 від 06.05.2025 р. на суму 10 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 561 від 10.06.2025 р. на суму 5 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 631 від 01.07.2025 р. на суму 20 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 665 від 09.07.2025 р. на суму 10 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 699 від 18.07.2025 р. на суму 5 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 700 від 21.07.2025 р. на суму 50 000, 00 грн, актом звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2025 р. – 21.07.2025 р. між ФОП Романчук Євгеній Павлович і КП «Славутич-тепломережі» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області за договором № 21 від 05.02.2024 р., наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України (за умови якщо правовідносини виникли на час чинності даного нормативно-правового акту), Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 901 цього ж кодексу за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 908 цього ж кодексу визначено, що перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.
2. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Відповідно до ст. 909 за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
2. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.
3. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).
4. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.
Відповідно до ст. 530 цього ж кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач свій обов`язок щодо оплати за надані послуги з вантажно-пасажирських перевезень не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 178 724, 32 грн, що підтверджується договором № 21 про надання послуг від 05.02.2024 р., відповідними актами прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 381 207, 20 грн, платіжними інструкціями на загальну суму 202 482, 88 грн, актом звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2025 р. – 21.07.2025 р. між ФОП Романчук Євгеній Павлович і КП «Славутич-тепломережі» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області за договором № 21 від 05.02.2024 р., іншими доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.
Вказаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 р. у справі № 917/1307/18.
У процесі розгляду справи, відповідачем у відповідності до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували виконання ним у встановлений договором строк і станом на час розгляду справи у повному обсязі свого обов`язку по оплаті за надані послуги з вантажно-пасажирських перевезень згідно з договором № 21 про надання послуг від 05.02.2024 р.
Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 178 724, 32 грн за договором № 21 про надання послуг від 05.02.2024 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 24 909, 07 грн інфляційних втрат та 6 172, 40 грн 3 % річних за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті за надані послуги з вантажно-пасажирських перевезень з жовтня 2024 р. по вересень 2025 р., у відповідності до виконаного ним розрахунку.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок інфляційних втрат від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та правильним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних втрат від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 24 909, 07 грн.
Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та правильним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3% річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 6 172, 40 грн.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Славутич-Тепломережі» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (07101, вул. Військових Будівельників, буд. 8, м. Славутич, Київська область; ідентифікаційний код 41276766) на користь Фізичної особи-підприємця Романчука Євгенія Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 178 724 (сто сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять чотири) грн 32 (тридцять дві) коп. основної заборгованості, 24 909 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) грн 07 (сім) коп. інфляційних втрат, 6 172 (шість тисяч сто сімдесят два) грн 40 (сорок) коп. 3% річних та судові витрати 3 147 (три тисячі сто сорок сім) грн 09 (дев`ять) коп. судового збору.
3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца