Справа № 127/9565/26 
Провадження № 3/127/1975/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"31" березня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20.03.2026 року близько 18:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав, кричав, принижував, вдарив кілька разів ліктем по обличчю, чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 31.03.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669412 від 22.03.2026 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та постановами суду.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669412 від 22.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 20.03.2026 року близько 18:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав, кричав, принижував, вдарив кілька разів ліктем по обличчю, чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю.
Із заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.03.2026 року вбачається, що вона просить прийняти міри адміністративного характеру до її співмешканця ОСОБА_1 за фактом вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного відносно неї. Зазначила, що 20.03.2026 року близько 18:00 год. вона повернула до дому та побачила, як ОСОБА_1 та ще одна її квартирантка сиділи за кухонним столом. ОСОБА_2 помітила, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, тому вона пішла до своєї кімнати. Через деякий час до неї зайшов ОСОБА_1 та наніс декілька ударів ліктем в область обличчя, висловлюючись в її бік словами нецензурної лайки. ОСОБА_1 є її співмешканцем на протязі кількох місяців.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , він 22.03.2026 року приїхав до своєї матері ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та побачив, що у матері на обличчі наявні синці. На що ОСОБА_2 йому розповіла, що їй наніс удари співмешканець ОСОБА_1 .
Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.
З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 .
Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 20.03.2026 року близько 18:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав, кричав, принижував, вдарив кілька разів ліктем по обличчю, чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення одного з порушень, передбачених ч. 1 або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190,00 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: