Справа № 397/403/26 
н/п : 1-кп/397/95/26 

В И Р О К
Іменем України

23.03.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2026 за № 12026121140000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рануше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (далі КК України), 
за участю:
секретаря судового засідання – ОСОБА_3 ,
прокурора – ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Так, приблизно у жовтні-листопаді 2025 року (точного часу під час судового розгляду не встановлено) ОСОБА_2 , перебуваючи на околиці селища Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, на узбіччі дороги виявив ростучу рослину коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. 
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що виявлена ним рослина є рослиною роду конопля, відламав гілки з куща, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_2 зірвану ним рослину роду конопля переніс за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та помістив у полімерні пакети та незаконно зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту. 
13.02.2026 приблизно о 11 год. 59 хв. працівниками поліції, під час патрулювання службовим автомобілем «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Богдана Хмельницького в селищі Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, було виявлено ОСОБА_2 , який в громадському місці вживав тютюнові вироби. 
Після чого працівниками поліції ОСОБА_2 було роз`яснено, що вживання тютюнових виробів у громадському місці заборонено, та в цей же час у них виникла підозра, що у ОСОБА_2 наявні заборонені предмети в обігу на території України, оскільки останній під час спілкування почав нервувати. Під час спілкування з ОСОБА_2 у останнього було запитано щодо наявності заборонених предметів в обігу на території України, ОСОБА_2 добровільно повідомив, що в його сумці чорного кольору, знаходяться три прозорі полімерні згортки з речовиною рослинного походження.
У подальшому ОСОБА_2 на прохання працівників поліції добровільно з належної йому сумки дістав три прозорі полімерні згортки з речовиною рослинного походження та поклав їх на капот службового автомобіля «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 . Після чого працівником поліції було здійснено реєстрацію повідомлення через лінію «102» за фактом виявлення у ОСОБА_2 вищезазначеної речовини рослинного, яке зареєстровано в ЄО за № 1952 від 13.02.2026. 
Приїхавши на місце події слідчо-оперативна група, 13.02.2025 у період з 12 год. 27 до 12 год. 35 хв. старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована біля буд. 4 по вул. Богдана Хмельницького в селищі Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, у присутності ОСОБА_2 та двох понятих вилучено з поверхні капоту службового автомобіля «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 три прозорі полімерні згортки з речовиною рослинного походження, яку попередньо ОСОБА_2 добровільно дістав з належної йому сумки чорного кольору, яка є наркотичним засобом – канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 12,64 грама. 
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро каявся, зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла повністю, згоден з обставинами вчинення ним кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно приблизно у жовтні-листопаді 2025 року на околиці селища Олександрівка, біля річки Тясмин, знайшов рослини коноплі, які зірвав та переніс до місця свого проживання, де висушив, подрібнив та помістив до полімерних пакетів для власного вживання без мети збуту. У подальшому, за обставин, викладених у обвинувальному акті, працівники поліції виявили та вилучили у нього вказані полімерні пакети з рослинами коноплі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
Оскільки, ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнає провину у вчиненому кримінальному проступку, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції щодо обставин вчиненого ним кримінального проступку.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_2 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стани, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, має місце проживання, за яким компрометуючими матеріалами стосовно нього селищна рада не володіє, не перебуває на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра, не працює, не одружений.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання - не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи, що за приписамист. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання у виді пробаційного нагляду у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, вартість якої складає 2674 грн. 20 коп., а тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 100, 124, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Речові докази: 
-спеціальний полімерний пакет експертної служби № 6741544, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 12,64 грама, та первинне упакування, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченій, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя      ОСОБА_6