Справа № 127/4526/26 
Провадження № 3/127/1016/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 року 	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07.02.2026 об 22 год. 30 хв. в м. Вінниці, вул. Сергія Зулінського, 46Б, керував транспортним засобом не маючи посвідчення відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинив повторно протягом року на підставі постанови серії ЕНА 6395642 від 22.12.2025. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.1 (а) ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Повідомив, що йому потрібно було завезти свою дівчину до неї додому. Тому вимушений був сісти за кермо.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №585793 від 07.02.2026, довідкою про застосування адміністративних стягнень до ОСОБА_1 , постановою серії ЕНА №6395642 від 22.12.2025 про накладення штрафу на ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, рапортом працівника поліції та довідкою з системи «Адмінпрактика». 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №585793 від 07.02.2026 встановлено, що 07.02.2026 об 22 год. 30 хв. в м. Вінниці, вул. Сергія Зулінського, 46Б, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи посвідчення відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинив повторно протягом року на підставі постанови серії ЕНА 6395642 від 22.12.2025. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.1 (а) ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Відповідно до довідки про застосування адміністративних стягнень до ОСОБА_1 останній керував автомобілем марки Ауді А6, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами. 
Постановою серії ЕНА №6395642 від 22.12.2025 на ОСОБА_1 накладено штраф за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. 
Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.
Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Пунктом 2.1 а Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень. 
Водночас, додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу судом не може бути застосоване, оскільки ОСОБА_1 не є власником автомобіля Ауді А6, номерний знак НОМЕР_2 . 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя          В. В. Горбатюк