УХВАЛА
09 квітня 2026 року 
м. Київ
справа № 752/16030/24
провадження № 61-3640ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
19 березня2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано звернутися із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, сплатити судовий збір та надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копії цієї касаційної скарги та доданих до неї документів.
Ухвала Верховного Суду від 27 березня 2026 року отримана заявником та представником заявника 01 квітня 2026 року, що підтверджується повідомленнями про доставлення електронного листа.
У квітні 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору.
Проте, представник заявника не надала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки представник заявника у встановлений судом строк, станом 
на 09 квітня2026року, не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 27 березня 2026 року, а тому скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун