Справа 362/7352/25 
Провадження 3/362/52/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2026 року місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, щодо  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іванковичі Васильківського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , водія ХК «Кулиничі»,

ВСТАНОВИВ :

17.09.2025 о 06:00 год за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень по відношенню до ОСОБА_2 , що раніше проживала разом з ним за вказаною адресою, викликавши у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинивши відчуття невпевненості, нездатності захистити себе. Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру.
До судових засідань ОСОБА_1 не являється, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток рекомендованими листами за адресою його місця проживання та реєстрації, вказаною ним особисто при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та підтвердженою відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, однак до суду повернулися конверти без вручення з відмітками «адресат відсутній», а також смс-повідомленнями за номером телефону, вказаним ОСОБА_1 при складанні протоколу, які він не отримав через тимчасову відсутність абонента, що вбачається з довідок про недоставлення смс. Про час та місце судового засідання, призначеного на 16.03.2026 ОСОБА_1 додатково повідомлений шляхом публікування повідомлення про його виклик в мережі Інтернет на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи, в силу ст. 268 КУпАП, за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення суду надано:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- рапорт про виклик на лінію 102, відповідно до якого 17.09.2025 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що колишній співмешканець у нетверезому стані вдарив її, агресивний;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 до поліції від 17.09.2025, в якій вона вказала, що 17.09.2025 близько 14:30 її співмешканець – ОСОБА_3 погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою;
- письмові пояснення потерпілої, в яких вона вказала, що її співмешканець ОСОБА_1 систематично вживає наркотичні речовини, постійно погрожує, що спалить автомобіль, 17.09.2025 близько 14:30 в одних трусах вибивав двері, погрожував фізичною розправою, а саме, що заріже її, ображав нецензурною лайкою;
- довідку про повторність вчинення адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що на ОСОБА_1 за вчинення 13.07.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн., який ним не сплачено.
Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як повторне протягом року вчинення домашнього насильства відносно співмешканки, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.
Враховуючи все вище зазначене, обтяжуючу обставину, якою суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, відсутність пом`якшуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1  665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя          Сухарева О.В.