Справа № 541/831/26
Номер провадження 2/541/1053/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

15 квітня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді  Дністрян О.М.,
при секретарі   Докуніній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Яковенко Г.М., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивував тим, що 09 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дочку –  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що сімейне життя не склалося на ґрунті психологічного несумісництва характерів, моральних та політичних поглядів на життєві цінності, сімейні відносини фактично припинені, їх сім`я розпалася і відновлена бути не може, спільним побутом не пов`язані. Примирення між ними, збереження сім`ї є неможливим. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Ухвалою суду від 16 березня 2026 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. При зверненні з позовом до суду позивач просив розгляд справи провести у його відсутність.
До початку судового засідання відповідачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснення п.10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню.
Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 09 серпня 2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 242 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 09.08.2014) (а.с.4).
У шлюбі мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 76, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 242.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя:	  	О. М. Дністрян