154/2059/25 
2/154/118/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Лутая А.М.,
за участю: секретаря судового засідання – Бойко К.В.,
представника позивача — Сорокіної В.К.,
представника відповідача — Стецюка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,
ВСТАНОВИВ

Позивач ПрАТ «Волиньобленерго» у травні 2025 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку обґрунтовує тим, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_1 , який є власником даного помешкання та відповідно є фактичним споживачем ПрАТ «Волиньобленерго». 
Вказує, що 07.10.2024 представниками ПрАТ «Волиньобленерго», інспекторами відділу технічного аудиту, за адресою: вул. Поліської Січі, 59/8, м.Володимир, Волинської області, було проведено технічну перевірку (обстеження) електромережі із застосуванням спеціальних технічних засобів на предмет виявлення поза/безоблікового споживання електричної енергії. Під час перевірки за даною адресою було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (порушено п. 8.4.2 п.п. 7 ПРРЕЕ). Самовільне підключення не можливо виявити при контрольному огляді без використання спеціальних технічних засобів. За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 000679 від 29.10.2024 у присутності відповідача по справі, який його підписав без зауважень. До акта була складена схема електроспоживання споживача (невід`ємна частина), де відповідно схематично позначено місце самовільного підключення та позаоблікового проводу, яку також було підписано без зауважень.
На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» 19.11.2024 був розглянутий Акт про порушення ПРРЕЕ №000679, та за результатами розгляду акт визнано правомірним і проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 29.10.2023 по 29.10.2024. Загальна сума вартості необлікованої електричної енергії склала 145 233,21 грн. 
Відповідач скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Копію протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ було відправлено листом 21.11.2024.
За зверненням представника відповідача було проведено додаткове засідання комісії 19.12.2024, 20.03.2024, проте комісія одноголосно вирішила рішення комісії від 21.11.2024 залишити без змін. 
На момент подання позовної заяви відповідач в добровільному порядку вартість не облікованої електричної енергії не погасив, із заявою про укладення договору реструктуризації не звертався. Відтак, ПрАТ «Волиньобленерго» класифікувало дії відповідача як відмову від сплати та вимушено звернутися з позовом до суду для примусового стягнення. 
На підставі наведеного ПрАТ «Волиньобленерго» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 145 233,21 грн, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. 
Ухвалою суду від 05.06.2025 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
06.08.2026 від представника відповідача Лизуна А.С. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити ПрАТ «Волиньобленерго» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. 
Свої заперечення представник відповідача обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 набув право власності на 1/5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , 21.12.2000. Фактично, відповідач у вказаній квартирі проживає з 1992 року. На момент поселення у вказаній квартирі електропостачання підвального приміщення було виконано, там було світло. Хто проводив електропроводку відповідачу не було відомо, як і не було відомо, яким чином була влаштована електропроводка до підвалу. ОСОБА_1 чи інші мешканці будинку електропроводку до підвального приміщення не проводили. У підвалі відповідач зберігає консервацію, старі речі і вкрай рідко його відвідує, а тому не міг використати електроенергії на вказану в позовній заяві суму. 
Також зазначив, що підвальні приміщення будинку АДРЕСА_2 , не розподілені між жильцями вказаного будинку та на дані підвальні приміщення не оформлено право власності. Підвальні приміщення були розподілені за домовленістю між вісьмома сусідами, серед яких був і відповідач. При зміні власника квартири або користувача квартири, новому власнику або користувачу переходило право користування підвальним приміщенням. Станом на момент перевірки, крім відповідача, підвальні приміщення займали ще 7 сусідів, які проживають у будинку АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_2 , квартира АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , квартира АДРЕСА_4 ; ОСОБА_4 , квартира АДРЕСА_5 ; ОСОБА_5 , квартира АДРЕСА_6 ; ОСОБА_6 , квартира АДРЕСА_7 ; ОСОБА_7 , квартира АДРЕСА_8 ; ОСОБА_8 , квартира АДРЕСА_9 . Згідно пояснень вказаних осіб, усі вони користуються підвальними приміщеннями з моменту проживання у квартирах. Проведенням електроенергії до підвалу не займались, хто і коли провів електроенергію до підвалу їм невідомо.
Квартира відповідача знаходиться на третьому поверсі будинку. Підключення підвального приміщення поза засобами обліку електроенергії відбулося від щитка, що знаходиться на першому поверсі, до якого відповідач немає жодного відношення. 
Вважає, що у позовній заяві, а також у доказах, які подані разом із позовною заявою, відсутні будь-які об`єктивні дані та докази, про те, що ОСОБА_1 здійснив самовільне підключення підвального приміщення, поза засобами контролю споживання електроенергії, про те, що ОСОБА_1 свідомо споживав електроенергію, яка надходила у підвал поза засобами контролю споживання електроенергії, а також те, що тільки він користувався підвальним приміщенням та мав одноосібний доступ до підвалу. Не заперечує, що підвальне приміщення дійсно було підключено до електромережі поза засобами обліку електроенергії. Однак, це підвальне приміщення не належить ОСОБА_1 та не перебуває у його виключному користуванні. ОСОБА_1 не був обізнаний, яким чином під`єднаний підвал до електрики, а також, що він під`єднаний таким чином, що електрика використовується поза обліком лічильника, а тому відсутня його вина у споживанні електроенергії без обліку. 
15.08.2025 до суду надійшло доповнення представника відповідача до відзиву, в якому він зазначив, що сума вказана у позові є необґрунтованою, нереальною та вигаданою, оскільки навіть якби підвальним приміщенням користувались 12 місяців, то не могли використати електроенергії на суму 145 233,21 гривень, оскільки навіть квартира чи будинок, зі всіма приладами, частим використанням світла не споживає електроенергії на таку суму. Будучи присутнім на засіданні комісії ПРРЕЕ ПрАТ "Волиньобленерго", він пояснював членам комісії всі вищевказані аргументи, а саме те, що ОСОБА_1 не підключав та не міг підключити свій підвал до електромережі, що підвал вже був підключений до електромережі, і що ОСОБА_1 ні за яких обставини не міг спожити електроенергію на суму 145 233, 21 гривень. Більша частина члені комісії погодились з цими аргументами, однак сказали, що потрібно когось притягнути до відповідальності та стягнути кошти. 
21.08.2025 до суду надійшла відповідь представника позивача на відзив, в якій представник зазначає, що відповідач, заперечуючи позовні вимоги, не заперечує той факт, що є користувачем комори в підвальному приміщенні б. АДРЕСА_2 , яка була підключена до електроенергії поза засобами обліку (безобліково). Ніким не заперечується, що в розумінні Правил відповідач є споживачем електричної енергії, що постачається до житла по АДРЕСА_1 і до комори в підвальному приміщенні цього будинку, якою він користується. Відтак, відповідач повинен користуватися нею виключно з додержанням вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії. Вважає, що акт про порушення ПРРЕЕ №000679 складений з дотриманням вимог п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ та розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії виконано з урахуванням глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ. Місце розташування лічильника чи щитової не впливає на спірні правовідносини.
03.09.2025 представник відповідача подав до суду свої заперечення, в яких вказав, що позивачем не надано жодних доказів, що самовільне підключення до електромережі поза приладами обліку до підвального приміщення будинку було вчинено саме відповідачем. З урахуванням того, що щитова знаходиться на сходовій клітині в місці загального користування, а не в підвалі відповідача, то доступ до даної щитової могли мати будь-які мешканці будинку чи інші особи. За обслуговування внутрішньобудинкової електромережі від вхідної електрощитової, що іде на будинок до точки підключення квартири та підвалу відповідає КП «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради, яка також здійснює оплату за освітлення місць загального користування, в тому числі і підвалу, тобто фактично відповідає за обслуговування внутрішньобудинкової електромережі та використання електричної енергії в будинку до точок підключення квартир мешканців будинку. 
Представник позивача ОСОБА_9 23.03.2026 подала до суду додаткові пояснення по справі у яких зазначила, що відповідальність за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем несе балансоутримувач або управитель будинку. В даному випадку КП «УЖК» за договором з мешканцями. Жителі у свою чергу, оплачують витрати на обслуговування через щомісячні внески на утримання будинку та прибудинкової території. Управляюча компанія також несе відповідальність за збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках багатоповерхового будинку, та пломб на них, що передбачена підпунктами 1-4 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ. В даному випадку предметом спору є стягнення вартості необлікованої електроенергії, яка зумовлена самовільним підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, що є відмінним від втручання у засіб обліку електроенергії, пломб, які встановлені на ньому. Ніким не заперечується той факт, що відповідач є індивідуальним користувачем комори, що облаштована у підвальному приміщенні б. АДРЕСА_2 , яка була підключена до електроенергії. В розумінні Правил відповідач є споживачем електричної енергії, що постачається до житла по АДРЕСА_1 і до комори в підвальному приміщенні цього будинку, якою він користується та зобов`язаний користуватися електроенергією виключно з додержанням вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, Дана комора замикається на ключ і доступ до неї мав лише відповідач, відтак дана комора не є місцем загального користування (докази відео, покази свідків, акт обстеження від УЖК). Самовільний безобліковий провід, що був виявлений представниками ОСР під час проведення перевірки було прокладено від точки самовільного підключення (болтове з`єднання магістральних мереж будинку РЩ) в приміщення замкненої на ключ комори, якою одноособово користується відповідач. Дане безоблікове самовільне підключення виконано алюмінієвим проводом із перерізом 4,0 мм. При обстежені комори було виявлено наявність напруги в розетках, горіло світло, працювали побутові електроприлади. Усім цим користувався відповідач, проте електроенергія не обраховувалась, тобто споживалась ним безобліково. 
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. 
Представник відповідача Стецюк О.В. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову з вищезазначених підстав.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу електричної енергії в квартирі АДРЕСА_10 , які надаються позивачем ПрАТ «Волиньобленерго».
Вказані обставини підтверджуються особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 за вказаною адресою, а також не заперечуються стороною відповідача. 
Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачається до комори в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , якою він користується одноособово. Дана комора замикається на ключ, який знаходиться безпосередньо лише в ОСОБА_1 .
Як вбачається з акту про порушення № 000679 від 29.10.2024 та схеми електроживлення споживача, які містяться в матеріалах справи, в ході проведення працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» перевірки внутрішньобудинкової мережі в будинку АДРЕСА_2 , було виявлено порушення п.п.7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії жителем квартири АДРЕСА_11 ОСОБА_1 , а саме: самовільне підключення електропроводки в підвальному приміщенні вказаного будинку до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення не можливо було виявити при контрольному огляді без використання спеціальних технічних засобів. 
Вказаний акт було складено в присутності представників оператора системи розподілу та відповідача, який підписав акт без зауважень.
Факт користування ОСОБА_1 коморою в підвальному приміщенні вказаного будинку, а також факт підключення вказаної комори до електромережі поза засобами обліку електричної енергії, стороною відповідача також не заперечується. 
Обставини викладені в Акті про порушення, факт одноособового користування ОСОБА_1 коморою в підвальному приміщенні будинку підтверджуються:
- відеозаписом з перевірки, що проводилася представниками ПрАТ «Волиньобленерго», наданим позивачем, який було досліджено в судовому засіданні;
- показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 – інспекторів ПрАТ «Волиньобленерго», допитаних в судовому засіданні, які пояснили, що зі слів ОСОБА_12 саме він користується коморою, де було виявлено самовільне підключення, і що лише у нього знаходяться ключі від цієї комори. Крім того, на коморі було написано, хто є її власником та номер телефону;
- Актом обстеження підвального приміщення багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 (1 — го під`їзд), яке було проведено представниками КП «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради за участю власників квартир вказаного будинку. Згідно Акту коморою, яка зачинена та має обмежений доступ, користується ОСОБА_1 . 
Згідно протоколу № 1533 від 19.11.2024 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», відповідачу, який був присутній на комісії, на підставі Акта про порушення №000679 від 29.10.2024 нараховано до сплати 145 233,21 грн – вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ним ПРРЕЕ, за період з 29.10.2023 по 29.10.2024. 
Згідно протоколу № 259 від 20.03.2025 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», вирішено залишити без змін рішення комісії від 19.11.2024 щодо проведення нарахувань по Акту про порушення ПРРЕЕ №000679 від 29.10.2024.
21 листопада 2024 року відповідачу направлено листом №22/11-8642 копію протокола засідання комісії від 19.11.2024 та рахунок за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ № 521216008 від 19.11.2024, у якому вказано про необхідність сплати вищевказаної суми на розрахунковий рахунок позивача у 30-ти денний термін з дня отримання рахунку.
Відповідач добровільно не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії в сумі 145 233,21 грн, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
11 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII (далі - Закон), тим самим розпочався процес реформування електроенергетичної галузі в Україні.
Одним з основних етапів реформи стало відокремлення (розділення) діяльності з розподілу електричної енергії від функцій виробництва, передачі та постачання, тобто створення відповідних окремих юридичних осіб.
Відповідно до статті 63 Закону універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.
Відповідно до абзацу 1 пункту 13 Перехідний положень Закону під час здійснення заходів відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 1 січня 2019 року вжити заходів для відокремлення - оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання.
Упродовж десяти років з 1 січня 2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання .
Внаслідок такого реформування на території Волинської області діяльність з розподілу/передачі електричної енергії як оператор системи розподілу (ОСР) та комерційний облік електричної енергії здійснює ПрAT «Волиньобленерго».
Взаємовідносини, які виникають між учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначаються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII (далі – Закон), Правилами (далі - Правила) роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, та іншими нормативними актами.
Згідно п.п. 56, 62 статті 1 Закону оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності. Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
Споживач електричної енергії в силу пункту 5.5.5 Правил зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;  узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Як встановлено судом 29.10.2024 під час здійснення перевірки за адресою: АДРЕСА_2 , в коморі підвального приміщення вказаного будинку, було виявлено самовільне підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що дало можливість безоблікового користування електричною енергією.
Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (пункт 4 частини 2 статті 77 Закону).
Частиною 1 статі 77 Закону передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до п. 8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи (…) самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно пункту 8.2.6 Правил у разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Пунктом 8.2.7. Правил передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави (пункту 8.4.1 Глави VIII Правил).
Виявлення оператором системи самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку відповідно до положень підпункту 7 пункту 8.4.2 та пункту 8.4.1 Правил є порушенням цих Правил, яке є підставою для складання акту про порушення та визначення оператором системи обсягу та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок такого порушення.
Відповідно до п. 8.4.13 Правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави (W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.). При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.
Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил позивачем здійснено на підставі пункту 8.4.13 цих Правил. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом Правил.
Отже, факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме ОСОБА_1 користується коморою, де виявлено самовільне підключення до об`єктів електроенергетики,розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії та не спростований відповідачем та його представником.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії є обґрунтованими та доведеними. 
Доводи представника відповідача щодо того, що відсутні будь-які об`єктивні дані та докази, про те, що ОСОБА_1 здійснив самовільне підключення підвального приміщення, поза засобами контролю споживання електроенергії, про те, що ОСОБА_1 свідомо споживав електроенергію, яка надходила у підвал поза засобами контролю споживання електроенергії, а також те, що тільки він користувався підвальним приміщенням та мав одноосібний доступ до підвалу, суд вважає необґрунтованими та таким, що спростовуються вищезазначеними доказами, дослідженими в судовому засіданні, які суд бере за основу при ухваленні рішення по справі.
Водночас, суд не бере до уваги надані представником відповідача на підтвердження своїх доводів письмові пояснення власників квартир в будинку АДРЕСА_2 , оскільки вказані особи не допитувалися безпосередньо в судовому засіданні та не попереджалися про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. 
Таким чином, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплатив вартість спожитої ним необлікованої електричної енергії, а позивач довів ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, спростувавши заперечення відповідача належними і допустимими доказами, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 145 233,21 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, зважаючи на задоволення позову в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. 
Керуючись ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, Законом України «Про ринок електричної енергії», суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 145 233,21 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Копію судового рішення протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі надіслати учасникам справи.
Повне рішення суду складено 07.04.2026.

Інформація про учасників справи: 

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», код ЄДРПОУ: 00131512, місцезнаходження: 43023, місто Луцьк, вул. Назарія Яремчука, 4.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий А.М.Лутай