Справа № 163/2744/25 
Провадження № 2/163/163/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,
розглянувши у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 11 708,9 грн. за кредитним договором № 71591472 від 19.03.2025 року.
Вимоги обґрунтовано тим, що вищевказаний кредитний договір відповідач ОСОБА_1 уклав із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 19.03.2025 року, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 4 000,00 грн. строком на 22 дні ( з 19.03.2025 по 09.04.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.318 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 600,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 17.07.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15377267 до Договору позики №71591472, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості Позичальника в розмірі 12879,84 грн. на 300 днів та визначили графік погашення заборгованості. Право вимоги за цим договором перейшло до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» за укладеним з ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025. Свої грошові зобов`язання за цим кредитним договором відповідач не виконував ні первісному кредитору, ні новому кредитору, в результаті чого має кредитну заборгованість в загальній сумі 11 708,9 гривень, яку становлять: 4000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 279,84 гривень - заборгованість за процентами; 600 гривень - заборгованість за комісією; 6 829,06 - заборгованість за пенею/неустойкою.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 23 грудня 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
За даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав примірник матеріалів позову та копію ухвали суду про відкриття провадження за позовом 17 січня 2026 року.
У строк, визначений судом в ухвалі від 23 грудня 2025 року, відповідач відзиву на позов не подав.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізуючи докази, наявні у матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини.
19 березня 2025 року ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання коштів у кредит №71591472 (надалі - Договір кредиту), умовами якого встановлено:
2.1. За цим Договором Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту. 
2.1.1. Мета отримання Кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. 
2.1.2. Вид фінансової послуги, що надається відповідно до умов Договору - надання коштів у кредит. 
2.2. Параметри та умови Кредиту: 
2.2.1. Сума кредиту 4000,00 грн (чотири тисячі гривень нуль копійок). 
2.2.2. Строк кредитування/Строк договору 22 дні. 
2.2.3. Процентна ставка/день 0,318% (фіксована). 
2.2.4. Комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 600,00 грн.). 
Дата надання Кредиту 19.03.2025. 
Дата повернення Кредиту (останній день) 09.04.2025.
Денна процентна ставка/день - 0,999%.
Проценти за понадстрокове користування Кредитом (його частиною), %/день - 4,00%.
Пеня, %/день - 4,00%. 
Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 3067,88%.
Орієнтовна загальна вартість кредиту - 4879,84 гривень.
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор «55361», що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - vromanuk638@gmail.com) у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71591472 від 19.03.2025 року передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 4 000,00 за посередництвом АТ «ТАСКОМБАНК», що підтверджується Довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» про успішне проведення платіжної операції №0e9a39bc-1f72-4d98-8dbf-a7642a5a9c0b про переказ коштів в розмірі 4 000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 та випискою по картці ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , наданою АТ КБ «Приват Банк» на вимогу суду.
17.07.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15377267 до Договору позики №71591472, у якій сторони домовилися про реструктуризацію погашення Позичальником Заборгованості, що утворилася на дату укладення цієї Додаткової угоди в сумі 12879 грн. 84 коп. на 300 днів. Загальна сума Заборгованості є фіксованою. Позичальник сплачує Кредитодавцю суму Заборгованості, вказану у п. 1 Додаткової угоди, частинами за наступним графіком: 1) 17.07.2025 - 1170,94 грн. 2) 16.08.2025 - 1170,89 грн. 3) 15.09.2025 - 1170,89 грн. 4) 15.10.2025 - 1170,89 грн. 5) 14.11.2025 - 1170,89 грн. 6) 14.12.2025 - 1170,89 грн. 7) 13.01.2026 - 1170,89 грн. 8) 12.02.2026 - 1170,89 грн. 9) 14.03.2026 - 1170,89 грн. 10) 13.04.2026 - 1170,89 грн. 11) 13.05.2026 - 1170,89 грн.
Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису «26604», що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - vromanuk638@gmail.com).
Враховуючи викладені вище умови Договору кредиту №71591472 від 19.03.2025 р., додаткової угоди та здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають - 1170,94 грн., заборгованість останнього за договором кредиту складає 11 708,90 грн., зокрема: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 279,84 грн. - сума заборгованості за процентами; 600,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 6 829,06 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою;
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 р., за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №71591472 від 19.03.2025 р. 
Відповідно до Реєстру прав вимог №19/11/25-02 від 19.11.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах, передбачених Договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року, в тому числі до Відповідача в сумі 11 708,90 грн., з яких 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 279,84 грн. - сума заборгованості за відсотками, 600,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 6 829,06 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Згідно із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України).
Статтею 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі Закон) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно з ч.ч.3, 4, 6 ст.11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У частині 1 статті 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст.1077 ЦК України).

Досліджені у справі докази дають достатні підстави для висновку, що свої договірні зобов`язання кредитодавець ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в обумовленій договором сумі, на яку позивач набув права вимоги на підставі укладеного договору факторингу, даний факт не спростовано і відповідачем. 
Натомість, відповідач свої договірні зобов`язання у визначений договором строк не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», що набуло право вимоги за договором кредиту №71591472 на підставі договору факторингу.

У постанові об`єднаної палати КГС ВС від 02.10.2020 № 911/19/19, Верховний Суд зазначив, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за указаним договором становить 11 708,9 гривень, яку становлять: 4000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 279,84 гривень - заборгованість за процентами; 600 гривень - заборгованість за комісією; 6 829,06 - заборгованість за пенею/неустойкою.
Сума за тілом кредиту, відсотками та комісією відповідає умовам договору, тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Стосовно заборгованості за пенею/неустойкою, то суд у цій частині враховує норми чинного законодавства.
Згідно з п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, з урахуванням п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, позовна вимога щодо стягнення пені/неустойки у сумі 6 829,06 грн. задоволенню не підлягає.
Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Зважаючи на встановлені фактичні обставини, відповідні їм правовідносини і наведені положення чинного законодавства, суд з викладених підстав і мотивів вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі отриманих відповідачем кредитних коштів та процентів, нарахованих в межах строку кредитування, визначених кредитним договором.
Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 4 879,84 гривень (4000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 279,84 гривень - заборгованість за процентами; 600 гривень - заборгованість за комісією;).
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню кредитна заборгованість в загальній сумі 4 879,84 гривень.
Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі у виді сплаченого позивачем судового збору та витрат на професійну правничу допомогу слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог із розрахунку задоволення 41,68 % таких вимог.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» 4 879 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 84 копійки заборгованості за кредитним договором № 71591472 від 19.03.2025 року, яку становлять 4000 гривень заборгованості за основною сумою боргу; 279,84 гривень заборгованості за процентами та 600 гривень заборгованості за комісією.
У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» 1009 (одну тисячу дев`ять) гривень 66 копійок судового збору та 1 875 (одну тисячу вісімсот сімдесят п`ять) гривень 60 копійок витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Інформація про сторін:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП»; місце знаходження - вулиця Садова, 31/33, офіс 40/3, місто Ірпінь Бучанського району Київської області; код ЄДРПОУ - 44280974;
відповідач - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук