Справа 688/1797/26 
№ 3/688/433/26 

Постанова
Іменем України
24 квітня 2026 року        м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 10.01.2019, орган видачі документа 5628, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
30 січня 2026 року о 15 год 46 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Стратон», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 23А в м. Шепетівка Хмельницької області, повторно протягом року здійснила дрібне викрадення, а саме з полиці магазину викрала дві пляшки горілки «Грін Дей» на загальну вартість 145,80 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
13 лютого 2026 року о 15 год 46 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Стратон», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 23А в м. Шепетівка Хмельницької області, повторно протягом року здійснила дрібне викрадення, а саме з полиці магазину викрала огірок свіжий вагою 0,4 кг вартістю 72 грн, сир Лаціате 1 шт вартістю 38,52 грн, сир вершковий 1 шт вартістю 38,52 грн, ковбасу Глобино 1 шт вартістю 270 грн, вареники з м`ясом 1 кг вартістю 190 грн, на загальну вартість 609,04 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2026 справи за № 688/1791/26 3/688/433/26, № 688/1798/26 3/688/434/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження під № 688/1791/26 3/688/433/26.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. 
Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 3 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ВБА № 139519 від 17.04.2026 та серія ВБА № 139609 від 17.04.2026; протоколами прийняття заяви від 14.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.04.2026; накладною SKX0014572 від 30.01.2026, SKX0014572 від 13.02.2026; копіями постанов Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2025 та від 25.03.2026; відеозаписами події від 30.01.2026 та 13.02.2026.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації,враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відшкодування нею збитків шляхом сплати за викрадений товар, суд дійшов висновку накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП та накласти на неїадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів – ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5) 665 грн 60 коп. судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя  Алла ЦІДИК