Провадження № 1-кс/509/203/26
Справа № 509/1270/26 

УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року слідчий суддя Овід іопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , 
при секретарі ОСОБА_2 ,
 
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
 
слідчого ОСОБА_4 , 
 
підозрюваного ОСОБА_5 ,
 
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_6 , погоджене з процесуальним керівником – прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162380000095 від 27.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченково Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця за національністю, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.12.2025 Овідіопольським районним судом Одеської області за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до штрафу у розмірі штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026162380000095 від 27.02.2026 за ч.2 ст.146 КК України. 
 
В відповідності до наданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 26 лютого 2026 року близько о 17 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх спільною знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем провадження ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , в присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , з метою психологічного тиску та позбавлення можливості ОСОБА_7 , до фізичного супротиву, почав наносити останній удари в область голови.
Після чого, перебуваючи у збудженому стані, маючий умисел направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наказав останнім залишити їх мобільні телефони на столі приміщення у якому вони перебували, при цьому продовжив наносити удари в область голови ОСОБА_7 , в присутності ОСОБА_8 , чим завдавав фізичних страждань потерпілій ОСОБА_7 , після чого зачинив вхідні двері до будинку.
Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під погрозою фізичною розправою щодо ОСОБА_7 , наказав ОСОБА_8 , не покидати приміщення, будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим, шляхом психологічного тиску, подавив її волю чинити супротив та покидати самостійно приміщення будинку. 
Враховуючи протиправні, насильницькі дії ОСОБА_5 , та попереднє нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , остання та ОСОБА_8 , були вимушені всупереч власної воли, погодитись на вимоги ОСОБА_5 , щодо обмеження їх права на вільне пересування, до ранку 27.02.2026 приблизно до 07 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні зазначеного будинку.
Внаслідок умисних дії ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ушибу голови, гематоми м`яких тканин обличчя, струсу головного мозку, ушибу грудної клітини справа
28.02.2026 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення.
28.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
На теперішній час, підозра відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, підтверджується зібраними доказами.
Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за ч.2 ст.146 КК України, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. 
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний ОСОБА_5 , не став на шлях виправлення, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину та усвідомлюючи міру покарання за вчинений злочин з метою уникнути відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілого так, як обізнаний про місце їх проживання, а покази свідків суд повинен сприймати безпосередньо; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, адже не має постійного джерела доходу, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зав`язків, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.
Дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до клопотання матеріалах. 
Таким чином, слідчий вважає, що підстави обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є цілком обґрунтованими.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, підозрюваний проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки передбачені ст. 194 КПУ України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Аналіз наведених обставин та вимог закону з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини дозволяє суду зробити висновок про можливість обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що буде достатнім й необхідним заходом забезпечення його належної процесуальної поведінки під час досудового кримінального провадження та для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню певним ризикам.
Керуючись при цьому висновками ЄСПЛ у справі «Фокс, Кампбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», де зазначено, що «обгрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення». Така кількість доказів на даний час у вказаних матеріалах наведена.
Беручи до уваги, що підозрюваний, з метою уникнення відповідальності за скоєний ним злочин, може виїхати за межі території України, переховуватися від органів слідства та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що вона раніше не судима, суд вважає за можливе застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та саме такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.179, 193, 194, 376 КПК України,- 

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_6 , погоджене з процесуальним керівником – прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162380000095 від 27.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
 
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк до 01.05.2026 р. наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не наближатись до місць її роботи, мешкання та перебування;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не наближатись до місць її роботи, мешкання та перебування;
- не відвідувати та не наближатись домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;
- не відвідувати та не наближатись домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ;
- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05.03.2026 р. о 08.30.
    Слідчий суддя 	    ОСОБА_1