Справа № 579/193/26
3/579/188/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, 
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2026 року о 12 год. 00 хв. в м.Кролевець на автодорозі М02 167 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком зміни напрямку руху (поворот ліворуч), не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив поворот ліворуч в місці, де це заборонено, а саме перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, не переконався, що автомобіль, який рухався позаду в попутному напрямку руху не розпочав маневр обгону (об`їзду), в результаті чого автомобіль DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом Serrus, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , допустивши з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5, 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, вину визнав.
Права, передбачені ст.268 КУпАП, роз`яснені.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2026 року серії ЕПР1 №572661 (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2026 року (а.с.8);
- фототаблицями (а.с.7);
-схемою місця ДТП, яка сталася 22.01.2026 року (а.с.6).
Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови. 

Суддя	  	І.  А.  Кибець