Справа № 396/2727/25
Провадження № 2/396/366/26

РІШЕННЯ
Іменем України

09.02.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді: Цесельської О.С., 
за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.,
позивача: ОСОБА_1 , 
відповідача: ОСОБА_2 
розглядаючи в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу №396/2727/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 ОСОБА_1 звернулась до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із позовом, згідно якого просила встановити факт того, що ОСОБА_3 є її чоловіком.
В обґрунтування заяви позивач зазначає, що 23.08.2024 р. між нею та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб у Рівнянській сільській раді, після чого прізвище чоловіка було змінено на " ОСОБА_4 ". Від спільного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Однак, після укладення шлюбу останній не змінив паспорт громадянина України та був призваний на військову службу як ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 рокув районі с. Горіхове, Покровського р-ну, Донецької області під час виконання обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації ОСОБА_3 зник безвісти.
У зв`язку з вказаними обставинами позивач має намір оформити грошове забезпечення, в тому числі отримання одноразових додаткових видів грошового забезпечення зниклого безвісти чоловіка. Однак, під час звернення до управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин про надання їй витягу з Єдиного реєстру відносно ОСОБА_3 , позивачка отримала відмову у наданні витягу у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинних зв`язок з чоловіком.
Позивач звернулась із даним позовом з метою реалізації права на отримання виплат, які належать чоловіку, зниклому безвісти під час виконання бойового завдання при захисті Батьківщини та для реалізації прав сина як військовослужбовця зниклого безвісти.
Ухвалою суду від 19.01.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
21.01.2026 р. від представника МВС України Лисенко В.О. через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення у справі, в яких остання просить суд ухвалити рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Встановлення факту, про який просить заявниця, має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 6 ЗУ "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім`ї загиблого військовослужбовця.
Ухвалою суду від 02.02.2026 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обставини, викладені в позові не заперечували та підтвердили факт того, що ОСОБА_3 дійсно перебувв у шлюбі з позивачкою.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлені належним чином. У відзиві на позовну заяву просила суд ухвалити рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб Рівнянською сільською радою Новоукраїнського р-ну Кіровоградської області, актовий запис №14. Прізвище чоловіка змінено на " ОСОБА_4 " (а.с. 11).
Під час перебування позивачки у шлюбі з її чоловіком ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився спільний син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 12).
З довідки про склад сім`ї за вих. №1222 від 01.12.2025 р. вбачається, що до складу сім`ї, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
Зі сповіщення сім`ї №293 від 18.08.2025 р. за вих. №10606, що видане ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковником ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу 28.05.2025 р. ІНФОРМАЦІЯ_9 зник безвісти 13.08.2025 р, під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі села Горіхове, Покровського р-ну, Донецької обл. (а.с. 10).
Начальником Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ОСОБА_11 відмовлено ОСОБА_1 у наданні витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні зв`язки з останнім, при наявних у Реєстрі відомостей (а.с. 9).
Положеннями статей 15, 16 ЦК України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо із вимог, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження виникає спір про право то такі розглядаються на загальних підставах у позовному провадженні.
Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Так, предметом розгляду є доведеність родинних відносин між ОСОБА_1 та безвісти зниклим її чоловіком ОСОБА_3 ..
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 , який зник безвісти 13.08.2025 року, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя:    О.  С. Цесельська