Справа № 372/778/26
Провадження № 3-210/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

10 квітня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ «ТРИПІЛЛЯ АГРО+» (код ЄДРПОУ 45345618, 08710, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Шевченка, буд. 85, кв. (офіс) 1),
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.01.2026 року посадовою особою головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб галузей сільського господарства, добувної промисловості, постачання електроенергії та комунальних послуг управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Київській області Загрюк Наталією Володимирівною при камеральній перевірці виявлено порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість (акт 193/10-36-04-03/45345618 від 05.01.2026) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРИПІЛЛЯ АГРО+» (ЄДРПОУ 45345618), (08722, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Шевченка, буд. 85, кв. (офіс) 1, встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ «ТРИПІЛЛЯ АГРО+»» (ЄДРПОУ 45345618) вчинив(а) порушення: несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов`язання щодо сплати по звітності з податку на додану вартість, згідно акту №193/10-36-04-03/45345618 від 05.01.2026 року. Встановлено порушення пункту 57.1 статті 57 Кодексу Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.10.2010 (із змінами та доповненнями). 
Чим скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, чисельні спроби суду повідомити особу належним чином позитивного результату не дали. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП 05 січня 2026, тобто станом день розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя      Г.В.Висоцька