Справа № 569/2373/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року 

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №72026142300000011 від 26.01.2026 про обвинувачення 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірки Любешівського району Волинської області, громадянина України, українця, працюючого листоношою ПАТ «Укрпошта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, 

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: 
прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_3 
захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованою у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання, не маючи відповідної ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, всупереч вимог ст. ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», «Про ліцензування видів господарської діяльності», «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1251, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, у період з початку березня 2025 року до 21.08.2025 (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено) здійснив незаконне придбання з метою збуту, а також зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах та рідин, що використовуються в електронних сигаретах) без марок акцизного податку. 
З метою реалізації заздалегідь розробленого плану зі збуту підакцизних товарів (електронних сигарет, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах та рідин, що використовуються в електронних сигаретах), в період з початку березня 2025 року до 21.08.2025 (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб через месенджер «Telegram» електронні сигарети у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах торгових марок «Elfbar», рідини, що використовуються в електронних сигаретах торгових марок «Elfliq», «Lostmary», «Elix», «Elip», «Lucky», без марок акцизного податку, та будь-яких документів, які посвідчують їх якість та відповідність товарів ДСТУ України, сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, свідоцтва про походження товару, документів щодо імпорту вказаних підакцизних товарів та сплати відповідних митних платежів. 
Вищевказані незаконно виготовлені підакцизні товари ОСОБА_3 з початку березня 2025 року до 21.08.2025 (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено) зберігав з метою збуту у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . 
На виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, в ході проведеного 21.08.2025 обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яку використовував ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: рідини які використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку торгових марок «ELFLIQ» об`ємом 30 ml в загальній кількості 280 штук; «ELFLIQ» об`ємом 10 ml в загальній кількості 16 штук; «Lost Mary» об`ємом 30 ml в загальній кількості 85 штук; «ELiX» об`ємом 30 ml в загальній кількості 8 штук; «ELiX» об`ємом 10 ml в загальній кількості 6 штук; «Elip» об`ємом 30 ml в загальній кількості 49 штук; «Lucky» об`ємом 30 ml в загальній кількості 4 штуки; електронні сигарети без марок акцизного податку, торгових марок «Elfbar 1500 ultra» в загальній кількості 161 штука; «Elfbar 2000» в загальній кількості 20 штук; «Elfbar» Ri3000 в загальній кількості 7 штук; «Elfbar BC5000» в загальній кількості 35 штук; «Elfbar TE6000» в загальній кількості 28 штук; «Elfbar Combo» в загальній кількості 21 штука; «Elfbar FS18000» в загальній кількості 61 штука; «Elfbar GH23000» в загальній кількості 44 штук; «Elfbar Planet Space Edition» в загальній кількості 42 штуки; «Elfbar Raya D3» в загальній кількості 31 штуки; «Elfbar King (30k)» в загальній кількості 152 штуки; «Elfbar Moonnight (40k)» в загальній кількості 37 штук; нікотинові паучі торгової марки «CUBA» без марок акцизного податку в загальній кількості 16 штук.
Згідно висновків судової товарознавчої експертизи, надані на дослідження зразки рідин, що використовуються в електронних сигаретах торгових марок «ELFLIQ» об`ємом 30 ml, «ELFLIQ» об`ємом 10 ml, «Lost Mary» об`ємом 30 ml, «ELiX» об`ємом 30 ml, «ELiX» об`ємом 10 ml, «Elip» об`ємом 30 ml, «Lucky» об`ємом 30 ml; а також зразки одноразових електронних сигарет торгових марок: «Elfbar 1500 ultra», «Elfbar 2000», «Elfbar Ri3000», «Elfbar BC5000», «Elfbar TE6000», «Elfbar Combo», «Elfbar FS18000», «Elfbar GH23000», «Elfbar Planet Space Edition», «Elfbar Raya D3», «Elfbar King (30k)», «Elfbar Moonnight (40k)», зразки нікотинових паучів торгової марки «CUBA», згідно з УКТЗЕД товарної позиції 2404 «продукти що містять тютюн, відновлений тютюн, нікотин, замінники тютюну або нікотину, призначенні для вдихання без горіння: інші нікотиномісні продукти призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини».
Згідно п. 24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1251, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється.
Відповідно до ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.
Пунктом 226.1 ст. 226 Податкового кодексу України, платників податку у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України, зобов`язано забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.
Відповідно до п. 14.1.109 ст. 14 Податкового кодексу України, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів - це наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою чи пачку (упаковку) тютюнового виробу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.
Згідно ст. 226 п. 226.9 Податкового кодексу України такими, що немарковані, вважаються алкогольні напої та тютюнові вироби також з підробленими марками акцизного податку.
Крім цього, змінами до Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», з 11.07.2024 заборонено діяльність, пов`язану з оптовою та роздрібною торгівлею електронними сигаретами, заправними контейнерами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, що мають характерний запах (смак), містять відповідні добавки, вміст нікотину в яких перевищує 20 мг/мл, тощо. Електронні сигарети, заправні контейнери, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, можуть бути введені в обіг на території України лише за умови додержання вимог, передбачених у ст. 10-1 вищевказаного Закону. 
За наведених обставин, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку, у період з березня 2025 року до 21.08.2025 (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено) незаконно придбав з метою збуту, а також зберігав з цією метою незаконно виготовлені підакцизні товари (електронних сигарет, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах та рідин, що використовуються в електронних сигаретах) без марок акцизного податку. 
Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах та рідин, що використовуються в електронних сигаретах), без марок акцизного податку, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.
03.03.2026, між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , прокурором у кримінальному провадженні № 72026142300000011 від 26.01.2026, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. 
Прокурор вказав, що угода про визнання винуватості укладена 03.03.2026 відповідає вимогам чинного законодавства, просив її затвердити та призначити покарання визначене в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_3 , повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в обсязі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні. Просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену 03.03.2026.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , також просила затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.
Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів. Стягнути з ОСОБА_3 кошти для відшкодування витрат за проведення у кримінальному провадженні судових товарознавчих експертиз в розмірі 11 588, 20 грн.
Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згідний.
Суд переконався, що обвинувачений розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості для сторін є - для прокурора і обвинуваченого – обмеження права на оскарження вироку. Для обвинуваченого – відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 , розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 – 1 КК України.
В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.204 КК України.
За положенням п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. 
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204 КК України, за ступенем тяжкості, відносяться до нетяжких злочинів. 
У рішенні ЄСПЛ від 25.03.1999 року у справі «Ніколова проти Болгарії» зазначається, що застосування спрощеної процедури, зокрема, процедури на підставі угоди про визнання винуватості, має низку переваг для обвинуваченого та правосуддя (скорочена тривалість розгляду справи, швидке визначення винуватості особи та її відповідальності, швидке відшкодування шкоди, заподіяної злочином).
Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи, що угода про визнання винуватості відповідає положенню частини 4 статті 469 КПК України та змісту статті 472 КПК України, і обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення, затвердження угоди та її невиконання, із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згідний, враховуючи також обставини що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має позитивну характеристику за місцем проживання, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати, а саме, витрати на залучення експертів за проведення у кримінальному провадженні судових товарознавчих експертиз в розмірі 11 588, 20 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, та за умовами угоди про визнання винуватості. 
Керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376, 475, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 03.03.2026, між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 прокурором у кримінальному провадженні №72026142300000011 від 26.01.2026, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 . 

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і призначити покарання визначене в угоді про визнання винуватості від 03.03.2026 у виді штрафу, у розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувати. 

Речові докази: рідини які використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку, а саме: т.м. ELFLIQ об?ємом 30 ml в загальній кількості 280 штук; т.м. ELFLIQ об?ємом 10 ml в загальній кількості 16 штук; т.м. Lost Mary об?ємом 30 ml в загальній кількості 85 штук; т.м. ELiX об?ємом 30 ml в загальній кількості 8 штук; т.м. ELiX об?ємом 10 ml в загальній кількості 6 штук; т.м. Elip об?ємом 30 ml в загальній кількості 49 штук; т.м. Lucky об?ємом 30 ml в загальній кількості 4 штуки; електронні сигарети без марок акцизного податку, а саме: т.м. Elfbar 1500 ultra в загальній кількості 161 штука; т.м. Elfbar 2000 в загальній кількості 20 штук; т.м. Elfbar Ri3000 в загальній кількості 7 штук; т.м. Elfbar BC5000 в загальній кількості 35 штук; т.м. Elfbar TE6000 в загальній кількості 28 штук; т.м. Elfbar Combo в загальній кількості 21 штука; т.м. Elfbar FS18000 в загальній кількості 61 штука; т.м. Elfbar GH23000 в загальній кількості 44 штук; т.м. Elfbar Planet Space Edition в загальній кількості 42 штуки; т.м. Eltbar Raya D3 в загальній кількості 31 штуки; т.м. Elfbar King (30k) в загальній кількості 152 штуки; т.м. Elfbar Moonnight (40k) в загальній кількості 37 штук; нікотинові паучі CUBA без марок акцизного податку в загальній кількості 16 штук – знищити.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова №463/7522/25 (1-кс/463/7804/25) від 29.08.2025 на майно, що вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 11 588 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 20 копійок. 

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1