Справа № 752/9591/26 
Провадження №: 3/752/3412/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 
встановив: 
10.04.2026 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився на території ППД військової частини у 318 запасній роті з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя та поведінка, що не відповідає обстановці. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою приладу «Алконт-М» №00224 результат 2.25 %, ОСОБА_1 знаходився на території військової частини у нетверезому стані в умовах військового стану, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату та час повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає та просив справу розглянути за його відсутності. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглядається судом протягом доби. 
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №16/2026 від 10.04.2026 року, довідкою в/ч НОМЕР_1 , витягом з наказу, рапортом, квитанцією приладу «Алконт-М» №00224 відповідно до якої під час проведення огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 2,25 проміле та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що правопорушення скоєно в період введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, який неодноразово було продовжено, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.В. Бондаренко