Справа № 457/382/26
провадження №2/457/225/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
07 квітня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.
секретар судового засідання Ринда О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 11.08.2021 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2021 року до досягнення кожною дитиною повноліття. Їй стало відомо, що матеріальне становище відповідача за час, що минув після ухвалення рішення суду від 11.08.2021 року, істотно покращилося. Відповідач протягом тривалого часу здійснює трудову діяльність за кордоном, має стабільне джерело доходу та отримує регулярну заробітну плату. Вона є особою з інвалідністю з дитинства, має II групу інвалідності у зв`язку із захворюванням - сколіозом IV ступеня, що супроводжується постійними та періодично загострюваними болями у спині. Вказані обставини обмежують її працездатність та не дозволяють виконувати значну частину фізично навантажуваних робіт. Розмір аліментів, встановлений у 2021 році, не відповідає актуальним потребам дітей та не забезпечує належних умов для їхнього розвитку. Зважаючи на природний процес зростання дітей, виникає об`єктивна потреба у регулярному оновленні гардеробу, зокрема придбанні сезонного одягу та взуття. Крім того, діти періодично потребують медичного обслуговування, включаючи діагностичні процедури, лікування, стоматологічні послуги та профілактичні огляди. Ціни на комунальні послуги та продукти харчування порівняно з 2021 роком значно зросли. Ціни на продукти харчування, засоби гігієни та одяг зросли в середньому на 40-60%. Кошти, яких вистачало на базові потреби дітей у 2021 році, сьогодні не покривають навіть половини тих самих витрат.
Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надав, відсутні і його заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 11.08.2021 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2021 року до досягнення кожною дитиною повноліття
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Позивачка просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11.08.2021року, збільшивши їх розмір з 2500 грн. до 5000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Положення ст.192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.
У частині 1ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», встановлено те, що в 2026 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: із 01 січня 2026 року - 3512 грн.
Стягнення аліментів у існуючому розмірі порушує право дитини на належний розвиток та забезпечення, оскільки є меншим від мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку.
Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що позивачка не надала суду належних та допустимих доказів, про те що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, який вона просить згідно позовних вимог. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дитини, суд вважає позов задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти у тведій грошовій сумі в розмірі по 3500,00 грн., щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша-друга статті 133 ЦПК України).
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (ст. 15 ЦПК України).
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3ст. 2 ЦПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.
Частиною 8ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
З позовної заяви вбачається, що представник позивачки просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 000 грн.
На підтвердження витрат з оплати правничої допомоги заявником подано суду: копію договору про надання професійної правничої допомоги від 02.02.2026 року, акт приймання-передавання наданої правничої допомоги від 17.03.2026, квитанції про сплату за надані послуги.
Суд, вирішуючи питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, надаючи оцінку вищезазначеним доказам, дійшов висновку, що представником позивачки доведена обставина отримання позивачкою професійної правничої допомоги у межах даної цивільної справи, заявлений розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, реальним та підтвердженим матеріалами справи.
Заяв щодо неспівмірності витрат відповідача на професійну правничу допомогу від сторони відповідача в даній цивільній справі, не надходило.
З огляду на встановлені обставини, враховуючи часткове задоволення позову (40 %), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 4400,00 грн.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за даною категорією спорів, з відповідача слід стягнути  532,48 грн судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 181, 182, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 , на підставі рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11.08.2021, шляхом збільшення розміру аліментів.
Стягувати з  ОСОБА_2 в користь  ОСОБА_1 на утримання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 3500,00 грнна кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів у зміненому порядку проводити щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з задоволенням позову про збільшення розміру аліментів, припинити з дня набрання рішенням законної сили, подальше примусове виконання рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11.08.2021 у справі № 457/428/21.
В разі наявності заборгованості за вказаним рішенням суду у справі № 457/428/21 проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.
Стягнути з  ОСОБА_2 в дохід держави 532,48 грн судового збору.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 4400,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя:	  	В.  Т.  Грицьків