Справа № 522/442/25
Провадження № 2/522/3543/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Чорнухи Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Донцової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути аліменти зі ОСОБА_2 на користь малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позовна заява обґрунтована тим, що малолітній ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2021 у справі № 522/5439/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була залишена під вартою до 31.12.2021. Відповідно до наказів Служби у справах дітей Одеської міської ради від 25.09.2020 № 150, 150/1, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на первнний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, та тимчасово влаштовано в сім`ю знайомої – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.11.2020 № 491, малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради «Про встановлення опіки на малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.02.2021 № 33/01-06, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над дитиною. За інформацією Центру соціальних служб Одеської міської ради від 10.09.2024 № 04/01-3093 ОСОБА_1 проживає разом зі своїм опікуном ОСОБА_3 . Зі слів ОСОБА_3 останній раз ОСОБА_2 за адресою їх проживання була у червні 2023 року , після цього більше не з`являлась і не телефонувала, її місцезнаходження не відоме. Станом на 11.09.2024 ОСОБА_2 до служби у справах дітей Одеської міської ради не зверталась, документів з питання повернення малолітнього сина на виховання у свою родину не надавала.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2025 задоволене клопотання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, позивач звільнений від сплати судового збору, відкрите провадження та призначений розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 06.03.2025.
У підготовче засідання 06.03.2025 з`явилися: представник позивача ОСОБА_4 та третя особа – ОСОБА_3 . Відповідачка у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради про причини неявки суд не повідомив. Підготовче засідання відкладене на 06.05.2025.
У підготовче засідання 06.05.2025 з`явилися: представник Служби у справах дітей Одеської міської ради – Максимов О.Г., третя особа – ОСОБА_3 . Представник позивача та відповідачка у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Підготовче засідання відкладене на 18.06.2025.
У зв`язку із перебуванням судді у відпустці з 16.06.2025 по 18.06.2025 підготовче засідання, призначене на 18.06.2025 відкладене на 21.08.2025.
У підготовче засідання 21.08.2025 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Підготовче засідання відкладене на 16.10.2025.
09.09.2025 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому заявниця просила надати їй державного захисника з регіонального центру «Безоплатної правової допомоги» для захисту її прав та інтересів.
Ухвалою Приморського районного суду м Одеси від 12.09.2025 клопотання ОСОБА_2 задоволено частково, Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручено призначити ОСОБА_2 адвоката для надання правничої допомоги у виді складання документів процесуального характеру у справі №522/442/25.
У підготовче засідання 16.10.2025 з`явилися представник позивача – ОСОБА_5 , третя особа – ОСОБА_3 , представник Служби у справах дітей Одеської міської ради – Максимов О.Г. Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про дату ,час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2025 задоволено клопотання представника позивача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 , позовна заява в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 залишена без розгляду.
У підготовче засідання 18.12.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 18.12.2025 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, представник позивача 18.12.2025 направив до суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з оголошенням повітряно тривоги у м. Одесі. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2025 закрите підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Справ призначена до судового розгляду по суті на 29.01.2026.
У судове засідання 29.01.2026 учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Від представника служби у справах дітей Одеської місткої ради Максимова О.Г. та Кравець Н.В. наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності. Від представника позивача – Гаврилюк А.А. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У судове засідання 19.02.2026 учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Від представника служби у справах дітей Одеської місткої ради Максимова О.Г. та Кравець Н.В. надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та, у зв`язку з відключеннями електропостачання у приміщенні суду, відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 04.03.2026.
Повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, наявні у справі, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно з частиною другою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закону № 2402-III) кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч. 1 ст.12 Закону №2402-III на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей (ч. 4 ст. 12 Закону №2402-III).
Відповідно до вимог ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Відповідно до ч. 6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд встановив, що наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради № 150 від 25.09.2020 «Про постановку на первинний облік малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали суду про тримання під вартою, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, з метою вжиття заходів соціального захисту дитини, позбавленої батьківського піклування, наказано відділу державних та сімейних форм влаштування дітей служби у справах дітей Одеської міської ради здійснити заходів щодо постанови на первинний облік малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради № 150/1 від 25.09.2020 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі заяви особи про надання згоди на тимчасове влаштування в її сім`ю дитини, акта обстеження умов проживання особи, враховуючи, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною, залишеною без батьківського піклування, наказано тимчасово влаштувати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю знайомої – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідальність за здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток дитини, її догляд і лікування.
Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.11.2020 малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Розпорядженням Малиновської районної адміністрації № 33/01-06 від 05.02.2021 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно характеристики ОСОБА_1 , наданої Одеським ліцеєм «Михайлівський» Одеської міської ради ОСОБА_1 навчається у зазначеному навчальному закладі, проявив себе як старанний учень. ОСОБА_3 регулярно відвідує школу, постійно цікавиться успішністю ОСОБА_7 , піклується про його здоров`я.
З акта обстеження умов проживання від 14.06.2024 вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Для виховання та розвитку дитини створені умови.
28.11.2024 Органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради складений висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З викладеного вбачається, що ОСОБА_8 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, йому призначено піклувальника - ОСОБА_3 , з якою дитина і проживає. 
Відповідач правом на подання відзиву не скористалась, доказів проживання разом з дитиною та утримання дитини суду не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Згідно ч. 1 ст. 246 СК України орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право:
1) на проживання в сім`ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку;
2) на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності;
3) на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону;
4) на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника.
Частиною 2 ст. 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Неповнолітня дитина має право брати участь в розпорядженні аліментами, одержаними на неї (абз. 2 ч. 2 ст. 179 СК України).
Згідно з ч. 3 ст. 179 СК України неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до ЦК України.
Оскільки передбачений статтею 180 СК України обов`язок батьків утримувати свою дитину є безумовним, з матеріалів справи вбачається, що дитині надано статус позбавленої батьківського піклування, відповідачка разом з дитиною не проживає, не надала суду доказів надання матеріальної допомоги дитині, керуючись приниципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.
Згідно з п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-83, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180-183, 191, 241, 243, 246-247 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення з цим позовом до суду, тобто з 08.01.2025 року, та до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави суму судового збору у розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Юлія ЧОРНУХА