Справа № 713/734/26 
Провадження №3/713/282/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

19.03.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2025 року в 17.09 год . при перевірці магазину- кафе, який розташований в АДРЕСА_2 , встановлено, що будучи фізичною особою ОСОБА_1 , при здійсненні розрахункових операцій з реалізації алкогольних напоїв через РРО зі створенням в паперовій формі розрахункового документу але без зазначення марки акцизного податку (серія, номер) За період з 29.10.2024 по 26.02.2026 року реалізувала алкогольних напоїв без значення цифрового коду марки акцизного податку на суму 994,00 грн. в тому числі перша розрахункова операція на суму 149,00 грн. , чим порушила ст.3 п.п.1,2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. 
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 , в суді вину визнала. 
Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адмінправопорушення має своєчасно, всебічно, повно, об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 133/ж/24-13-07-04 від 27.02.2026 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі, витяг про складання акту перевірки від 13.02.2025 року
Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_1 , вид та міру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує обставини, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Податкового кодексу України, а також ступінь вини та відомості про його особу, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн..
На підставі ст.155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить що становить 665,60 (шістсот п`ятдесят п`ять гривень 60 копійок) в дохід держави. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Вижницького районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили. 
Суддя Антоніна КИРИЛЯК