1	Справа № 335/12607/25  2/335/893/2026 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач КП «Запоріжремсервіс» ЗМР звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком. 
В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 р. №520 КП «Запоріжремсервіс» ЗМР призначено управителем багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , співвласники якого не створили об`єднання співвласників. 
06.09.2017 року між КП «Запоріжремсервіс» та співвласниками будинку АДРЕСА_1 (від імені і в інтересах співвласників правочин укладено заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради) укладено Договір №919-УБ про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. 
Відповідач ОСОБА_1 є власником приміщення АДРЕСА_2 , та він оплату за послуги з управління багатоквартирним будинком належним чином не здійснює, у зв`язку з чим за період з 01.09.2016 року по 01.12.2025 року утворилась заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у загальному розмірі 39 978,24 гривень. 
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком загальним розміром 39 978,24 гривень та стягнути на його користь витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою судді від 29.12.2025 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову. 
02.01.2026 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позову, до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 3 028 гривень.
Ухвалою судді від 12.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, у позові просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся судом належним чином, шляхом публікації оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням яких вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, відповідач викликався до суду шляхом направлення повісток рекомендованою кореспонденцією на останню відому адресу: АДРЕСА_3 . Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 520 від 01.09.2017 р. «Про призначення управителів багатоквартирних будинків м. Запоріжжя» Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради призначено управителем багатоквартирних будинків у м. Запоріжжі, за об`єктом конкурсу (група будинків) №3.
Відповідно до п. 7 Рішення Запорізької міської ради від 01 вересня 2017 року № 520, інформацію про Управителя було доведено до відома співвласників будинків шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Запорізької міської ради та в будинку на інформаційному стенді.
Відповідно до п. 2.2 Статуту КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 30.07.2025 № 35 про внесення змін до Статуту, предметом господарської діяльності Підприємства є, зокрема, здійснення виробничо-господарської діяльності, спрямованої на забезпечення потреб споживачів у житлово-комунальних послугах, та виконання замовлень населення, підприємств, установ та організацій різних форм власності; забезпечення мешканців житлових будинків та гуртожитків, підприємств, установ та організацій різних форм власності житловими послугами шляхом забезпечення справного технічного стану мереж холодного ти гарячого водопостачання, опалення, каналізації, електропостачання, а також забезпечення функціонування технічного стану мереж холодного та гарячого водопостачання, опалення, каналізації, електропостачання, а також забезпечення функціонування технічного обладнання будівель (конструктивних елементів, бойлерів, елеваторних вузлів, водомірних рамок і та інші), виконання поточних та капітальних ремонтів; забезпечення безперебійної роботи обладнання та благоустрою житлових будинків та гуртожитків, нежитлових приміщень, санітарної очистки прибудинкових територій; забезпечення виконання завдань органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, державних та комунальних установ та організацій, фізичних та юридичних осіб усіх форм власності по введенню в дію виробничих потужностей та об`єктів в установлені строки згідно з нормами тривалості будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонтів; забезпечення функціонування муніципальної служби з технічного обслуговування систем диспетчеризації ліфтів; ведення обліку житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя, який передано в господарське відання Підприємства; здійснення технічного контролю за станом житлового фонду та інженерного забезпечення, що знаходиться в управлінні Підприємства; робота з виявлення житлових приміщень, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя та передача цієї інформації виконавчим органам Запорізької міської ради.
06.09.2017 року між співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 (від імені яких діяв Заступник голови Запорізької міської ради з питань діяльності виконавчих органів ради) та КП «Запоріжремсервіс» ЗМР укладено Договір №919-УБ про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (а.с. 17).
Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» договір з управителем укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на наступний однорічний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (зміни до нього) від імені всіх співвласників багатоквартирного будинку укладається з визначеним відповідно до законодавства управителем співвласником (співвласниками), уповноваженим (уповноваженими) на це рішенням зборів співвласників. Такий договір підписується на умовах, затверджених зборами співвласників, та є обов`язковим для виконання всіма співвласниками.
У випадках, визначених законом, договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком укладається від імені співвласників багатоквартирного будинку уповноваженою особою органу місцевого самоврядування.
Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, до яких відноситься і послуга з управління багатоквартирним будинком, щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно приписів п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», у разі якщо протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом співвласники багатоквартирного будинку, в якому не створено об`єднання співвласників, не прийняли рішення про форму управління багатоквартирним будинком, управління таким будинком здійснюється управителем, який призначається на конкурсних засадах виконавчим органом місцевої ради, на території якої розташований багатоквартирний будинок. У разі якщо місцевою радою або її виконавчим органом відповідно до законодавства прийнято рішення про делегування іншому органу - суб`єкту владних повноважень функцій із здійснення управління об`єктами житлово-комунального господарства, забезпечення їх утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг, управитель призначається на конкурсних засадах таким органом.
Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про те, що Договір №919-УБ від 06.09.2017 було припинено з підстав, визначених умовами самого договору, скасовано чи визнано недійсним в цілому або частини його умов, у встановленому законом порядку. Також відсутні відомості про письмове повідомлення однією зі сторін договору №919-УБ про відмову від договору, а також оспорювання вказаного договору у передбаченому Законом порядку.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вказаний договір укладено з боку співвласників багатоквартирного будинку уповноваженою на те особою, він є чинним, оскільки дія цього договору була продовжена. Відтак, КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради є надавачем послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , якому співвласники зобов`язані сплачувати відповідну плату за надані послуги.
Згідно з умовами Договору №919-УБ від 06.09.2017, КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради зобов`язалося надавати Замовнику послуги з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд та об`єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях для забезпечення їх сталого функціонування відповідно до цільового призначення, збереження його споживчих властивостей та організації забезпечення потреби власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень у своєчасному отриманні житлово-комунальних послуг відповідної якості, а Замовник, в свою чергу, надав право Управителю відраховувати належну йому плату від загальної суми оплати за житлово-комунальні послуги, а також відшкодовувати здійснені ним необхідні витрати, пов`язані з управлінням об`єктом.
Відповідно до договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №919-УБ від 06.09.2017 року на кожного співвласника покладено обов`язок оплачувати за надані управителем послуги з управління багатоквартирним будинком відповідно до встановлених тарифів (п.5 Договору).
Крім того, згідно з п. 1.10 Статуту КП «Запоріжремсервіс» ЗМР, відповідно до рішення Запорізької міської ради № 66 від 07.12.2022 року Підприємство є повним правонаступником всіх прав та обов`язків КП «Наше місто» ЗМР, шляхом його приєднання до КП «Запоріжремсервіс» ЗМР. КП «Наше місто» надавало послугу з утримання будинку АДРЕСА_1 в період з 01.09.2016 по 01.11.2017 року.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення АДРЕСА_2 .
Згідно з розрахунком заборгованості, який долучено до позовної заяви, за період з 01.09.2016 по 01.12.2025 утворилась заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком по належному відповідачу приміщенню у загальному розмірі 39 978,24 гривень (а.с. 23-28).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
За нормами ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги; наймач і всі повнолітні члени сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язанням, пов`язаним з найманням житла.
Відповідно до ст.ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім`ї також зобов`язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами.
Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.
Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (частина друга статті 317 ЦК України).
Отже, відповідач ОСОБА_1 як власник приміщення у житловому будинку, несе перед позивачем відповідальність за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком.
На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинкомвідповідачем не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості у розмірі 39 978,24 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 4,5,12, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 22144952, адреса: м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 23-А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.09.2016 по 01.12.2025 у загальному розмірі 39 978 гривень 24 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 гривень 00 копійок, а всього стягнути 43 006 (сорок три тисячі шість) гривень 24 копійки. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 30 березня 2026 року.

Суддя    В.В. Калюжна