У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1031/26 
провадження № 1-кс/0285/202/26
25 лютого 2026 року   м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання дізнавача сектору дізнання Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , 
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120250655302000317 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України (далі – матеріали ЄРДР), 
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів протоколів допиту свідка ОСОБА_5 12.01.2023 та 08.03.2023, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №12022060530000576 від 24.08.2022, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1  (далі — Документи).
Своє клопотання обґрунтовує тим, щозгідно матеріалів провадження встановлено, що 21.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час судового розгляду у рамках кримінального провадження №12022060530000576 від 24.08.2022 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України по обвинуваченню ОСОБА_6 , який у даному провадженні має статус свідка, надав суду завідомо неправдиві покази.
Під час досудового розслідування встановлено, що важливі для встановлення обставин кримінального правопорушення Документи перебувають у матеріалах кримінального провадження №12022060530000576 від 24.08.2022, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ці документи мають значення для проведення судово-почеркознавчої експертизи та підтвердження достовірності показань свідка.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю ініціатор клопотання, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту завідомо неправдивого показання свідка.
Дізнавач довела, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Запитувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та мають значення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав ініціатор клопотання та які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, слідча суддя вважає, що без вилучення оригіналів документів про тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, не можливо досягнути мети отримання такого доступу, а тому дає розпорядження про можливість вилучення зазначених документів.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. 
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за їх дорученням - оперуповноваженим Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області  ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 
тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів протоколів допиту свідка ОСОБА_5 12.01.2023 та 08.03.2023, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №12022060530000576 від 24.08.2022, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали – два місяці з дня її винесення до 25.04.2026 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя      ОСОБА_1