ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/338/26
Провадження №2/338/555/26
06 квітня 2026 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Дякун М.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства (АТ) «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

09 березня 2026 року представник позивача Попов Є.В. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/10843121-SP від 20 липня 2021 року, станом на 02 вересня 2025 року в розмірі 55 301,68 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 25 968,19 грн; заборгованості за процентами - 29 333,49 грн. 
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.07.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву №482364 про приєднання до Публічної пропозиції Банку на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, а також надання банківських і фінансових послуг в межах проекту «Sportbank». 
Відповідач з 20.07.2021 року є власником поточного рахунку у національній валюті № НОМЕР_1 , відкритого на підставі зазначеної заяви, яка разом із Публічною пропозицією Банку утворює кредитний договір №002/10843121-SP. 
Підписанням заяви Відповідач підтвердила, що ознайомлена з умовами Публічної пропозиції, тарифами, паспортом споживчого кредиту та іншими документами, розміщеними на офіційному сайті Банку та у мобільному додатку «Sportbank», погодилась з ними та зобов`язалась їх виконувати. 
В межах укладеного договору Банком було відкрито рахунок та надано кредит у формі встановлення кредитного ліміту в межах максимально можливого ліміту до 100 000 грн, фактично надано кредитні кошти у сумі 26 000 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 0,22 %, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, кредит надано на споживчі потреби. 
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується виписками по рахунку, та надав відповідачу можливість користуватись кредитними коштами. 
Разом з тим, у подальшому Відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору, а саме не здійснювала своєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами. Банк неодноразово повідомляв Позичальника про наявність заборгованості та необхідність її погашення, однак такі вимоги залишились без виконання. 
У зв`язку з невиконанням умов договору, станом на 02.09.2025 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 55 301,68 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 25 968,19 грн; заборгованості за процентами - 29 333,49 грн. 
Позивач зазначає, що направляв Відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості, однак вона залишилась невиконаною, у зв`язку з чим Банк змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. 
У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 55 301,68 грн, а також понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 10 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 20.07.2021 року з АТ «ТАСКОМБАНК» підписала Заяву №482364 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». 
Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 грн), при цьому фактично надано кредитні кошти у сумі 26 000,00 грн., з процентною ставкою - 0,22 %, строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. 
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у національній валюті № НОМЕР_1 , відкритого на підставі вказаної заяви з номером кредитного договору №002/10843121-SP від 20.07.2021 року. 
На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/10843121-SP від 20.07.2021 року станом на 02.09.2025 року загальна заборгованість становить 55 301,68 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 25 968,19 грн.; заборгованості по процентам - 29 333,49 грн. 
Отже, позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується матеріалами справи та виписками по рахунку. 
В подальшому відповідач перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме не здійснювала погашення заборгованості по кредиту та процентах.
Позивачем направлялась відповідачу вимога про дострокове повернення кредиту у зв`язку з невиконанням зобов`язань, однак вона залишилась без виконання, що свідчить про наявність простроченої заборгованості. 
Заява-договір набирає чинності з моменту її підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Строк дії кредитного ліміту становить 12 місяців з автоматичною пролонгацією на аналогічний строк.
Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, визначений договором, що підтверджується відповідними банківськими документами, а відтак позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання.
Разом з тим, умови кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені строки не повернуті, внаслідок чого утворилась заборгованість у вказаному розмірі, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Таким чином, відповідачем порушено умови кредитного договору та взяті на себе зобов`язання.
Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом акцепту публічної пропозиції, є таким, що прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, а його підписання може здійснюватися, зокрема, шляхом використання електронного підпису або інших аналогів власноручного підпису. 
Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно із ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Отже, згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідачем не надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів на підтвердження цих заперечень та спростування вимог позивача.
Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, в зв`язку з чим станом на станом на 02 вересня 2021 року виникла заборгованість, яка становить - 55 301 грн. 68 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 25 968,19 грн.; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) - 29 333,49 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
На підставі вищевикладеного, дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.
Зокрема, згідно платіжної інструкції № 2255349080 від 19 січня 2026 року позивачем при подачі позову сплачено 2 662, 40 грн., судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/10843121-SP від 20 липня 2021 року, станом на 02 вересня 2021 року в розмірі 55 301 (п`ятдесят п`ять тисяч триста одна) грн. 68 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 25 968,19 грн.; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) - 29 333,49 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2662, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 06 квітня 2026 року.
Позивач: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Петлюри, 30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: