Справа № 686/6330/26 
Провадження № 3/686/1806/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2026 року     м. Хмельницький 

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня ДНЗ «ХЦ ПТО СП», 
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив: 

Неповнолітній ОСОБА_1 23 лютого 2026 року близько 23 год. 54 хв. перебував у п`яному вигляді в громадському місці – біля входу залізничного вокзалу по вул. Проскурівській, 92 в м. Хмельницькому, чим ображав людську гідність та громадську мораль. 
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його та ОСОБА_3 письмовими поясненнями; даними рапортів працівника поліції, паспорта ОСОБА_1 , фотознімку, відеозаписів та протоколу про адміністративне правопорушення. 
З урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження. 
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, 

постановив: 

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: