Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/771/26
Провадження № 3/935/401/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 квітня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 
за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи притягнутим 24.11.2025 до адмінінстративної відповідальності за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно перебуваючи у магазині «Сільпо» по вулиці Київська № 66 в м. Коростишів здійснив дрібне викрадення з полиці магазину, а саме, 27.02.2026 близько 11 год 22 хв викрав бренді «Ararat» 3 роки об`ємом 0.7 л. в кількості 1 штуку на суму 451,58 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом надсилання повідомлення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі, також вказав що вину визнає, щиро кається.
За таких обставин, з огляду на вимоги ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема:
- Протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №198066 від 10.03.2026, копію якого ОСОБА_1 отримав та зазначив, що вину визнає, розкаявся.
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.02.2026, в якому зазначено, що 27.02.2026 р. невідомий чоловік викрав пляшку алкоголю ємністю 0,7 л (бренді «Ararat») з магазину «Сільпо», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 451,58 грн.
- пояснення ОСОБА_2 від 27.02.2026, згідно з якими в магазині «Сільпо» невідомий чоловік, одягнений у малиново-рожеву куртку, чорно-білі кросівки та чорні штани, викрав бренді «Ararat» вартістю 300 грн.
- пояснення ОСОБА_3 від 27.02.2026, згідно з якими магазині «Сільпо» невідомий чоловік, одягнений у малиново-рожеву куртку, чорно білі кросівки та чорні штані викрав бренді «Ararat» вартістю 300грн.
- пояснення ОСОБА_1 від 10.03.2026, з яких вбачається, що останній 27.02.2026 у магазині «Сільпо» в місті Коростишів вкрав алкоголь, бо хотів випити, а грошей не було.
- рапорт від 27.02.2026, в якому вказано, що охоронець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 27.02.2026 близько 11:21 год звернулася до начальника охорони ОСОБА_2 з підозрою про крадіжку. Переглянувши відеозапис, встановлено, що дійсно чоловік у червоній курточці вчинив крадіжку бренді вартістю 451 грн та вийшов з магазину, не розрахувавшись.
- довідка про вартість викраденого майна, згідно з якою бренді «Ararat 3 роки» коштує 451,58 грн (ціна без ПДВ).
- копія постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.11.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП;
суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.
При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення аналогічного правопорушення, не працює, отже стабільного доходу не має, свою вину визнав, щиро розкаявся, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 27.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, застосувавши до останнього штраф в розмірі 5100 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, стягувач відділ поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО