ПОСТАНОВА
Справа № 137/252/26
18 березня 2026 р.           3/137/156/26 

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ДУ «Літинської виправна колонія (№123)», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 188 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, згідно яких 15.02.2026 близько 14:00 год. під час догляду особистих речей у поліетиленовому пакеті, між печивом було виявлено та вилучено 1 пачку "Львівські дріжді" вагою 100 грамів.
Таким чином, ОСОБА_1 здійснив спробу передачі заборонених предметів особі яка тримається в установі виконання покарань, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.     
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою SMS-повідомлення, про що свідчить сформована з системи документообігу суду довідка про доставку. 
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.
На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №0024 від 15.02.2026 (а.с.3); протокол вилучення від 15.02.2025 (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8).
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у здійсненні спроби передачі заборонених предметів особі, яка тримається в установі виконання покарань.
При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який притягується до відповідальності вперше, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією забороненого предмету.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.       З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.33, 245, 188, 268, 283-284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією в дохід держави заборонених предметів, а саме - 1 пачка "Львівські дріжді" вагою 100 грамів.
Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 665,60 грн.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.
Суддя: Желіховський В.  М.