Справа № 523/3944/26
Номер провадження 3/523/1176/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- пропритягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Пересипського районного суду м. Одеси надійшов протокол серії ЕПР1 №585510 від 07 лютого 2026 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 07 лютого 2026 року о 13 год. 50 хв. у м. Одесі, вул. Семена Палія (Дніпропетровська дорога), 127/3, керуючи транспортним засобом марки «Renault premium 420», державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Ford c-max», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по ній, в наслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України.
В судове засідання з`явився ОСОБА_1 та з порушенням не погодився в повному обсязі. Надав додаткові пояснення та фотографії місця події ДТП. Крім того зазначив, що і підтверджується наданими поясненнями після ДТП, що він рухався по вільній правій смузі руху прямо і не виконував ніяких маневрів. В лівій смузі руху стояли в черзі автівки на червоний сигнал світлофору. Коли ОСОБА_1 порівнявся з транспортним засобом марки «Ford c-max», номерний знак НОМЕР_2 , його водій вирішив переїхати з лівої в праву смугу руху, в результаті чого сталось зіткнення.
Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також з`ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами. 
Таким чином, оцінивши у сукупності надані до суду докази вини ОСОБА_1 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення не доведеною. При цьому суд виходить з того, що усунути протиріччя у показах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, не уявляється можливим, оскільки відсутні інші фактичні дані, які б спростовували чи підтверджували ці покази. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що водій транспортного засобу марки «Renault premium 420», державний номер НОМЕР_1 , вчинив ДТП при обставинах виїзду з прилеглої території, оскільки фото після ДТП відображають учасників ДТП, котрі стоять на головній дорозі та матеріалами справи не встановлено з якої саме прилеглої території виїжджав ОСОБА_1 .
Таким чином адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю не за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а за недоведеністю його вини у вчиненні правопорушення.
Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ: 

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя