Справа №567/92/26
Провадження №2/567/326/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року 	м. Острог	

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А. 
при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 . Зазначає, що подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотивує свій позов тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. 
Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.
Посилаючись на те, що вони неодноразово намагались налагодити подружнє життя, але сімейні відносини між ними припинились, у зв`язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї стали неможливими, просить розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 26.02.2026 суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом, подав до суду заяву про визнання позову та з проханням розглянути справу в його відсутність.
Суд, розглянувши справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню.
З позову ОСОБА_1 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 05.03.2005, а з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.
Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.
При цьому, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу надійшов до суду 21.01.2026 та у зв`язку з цим приходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено 1331 грн. 20 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією №5 від 21.01.2026, а тому у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 665 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
В той же час, за цими ж правилами з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 665 грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору.
На підставі ст.105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.5, 12, 13, 141, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.03.2005 Андрушівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції №5 від 21.01.2026 при поданні позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Виконання рішення у частині повернення судового збору доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Рівненській області. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивачка – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ),
відповідач – ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Острозького районного суду	Назарук В.А.