ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ
Іменем України

16 лютого 2026 року	м. Дніпро	Справа № 360/2452/25	

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, 
ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі також - позивач, ГУНП у м. Києві) до ОСОБА_1 (далі також - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому позивач просить стягнути з відповідача вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, на суму 4595,00 грн.
Позовну заяву обґрунтовано тим, що наказом ГУНП у м. Києві від 29.10.2025 № 1927 о/с, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» згідно з пунктом 6 частини першої статті 77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби) згаданого Закону, 29 жовтня 2025 року звільнено зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 , дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 2 (з обслуговування житлових масивів «Соцмісто» та ДВРЗ) Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Відповідно до наказу ГУНП у м. Києві від 29.10.2025 № 1927 о/с та довідки-розрахунку управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції у м. Києві від 24.10.2025 № 273, сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, складає 4595 грн 00 коп.
Листом ГУНП у м. Києві від 29.10.2025 № 417989-2025 «Про надання інформації», який було направлено за допомогою поштового зв`язку, проінформовано ОСОБА_1 щодо необхідності здійснити відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився у сумі 4595 грн 00 коп. Разом із цим листом направлено відповідачу копію наказу ГУНП у м. Києві від 29.10.2025 № 1927 о/с «Про особовий склад» та довідку-розрахунок від 29.10.2025 № 273, в яких також наявна інформація щодо відшкодування.
ОСОБА_1 до теперішнього часу не відшкодував вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.
Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.
Ухвалою суду від 29.12.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Ухвалою суду від 16.02.2026 долучено до матеріалів справи подані відповідачем докази.
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв та клопотань до суду не надав.
При цьому суд зазначає, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є тимчасово окупована територія України, у зв`язку з чим повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі здійснено з особливостями, визначеними Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
З урахуванням наведеного, на офіційному веб-сайті судової влади розміщено повідомлення про постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.
Крім того, ухвалу суду про відкриття провадження у справі надіслано засобами поштового зв`язку на адресу відповідача, що зазначена в позові та у його довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.11.2022 № 3003-5002706934, яку додано до позовної заяви.
Однак, 02.02.2026 на адресу суду повернувся конверт з вказаним вище відправленням з причини повернення - за закінченням терміну зберігання.
Згідно з частиною шостою статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до частини одинадцятої статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.
Крім того, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Схожу позицію викладено в постанові Верховного Суду від 17.01.2024 у справі № 807/897/16.
Також відповідно до частини 1 статті 130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.
Вказані вимоги Луганським окружним адміністративним судом виконано в повному обсязі.
Таким чином, судом вжито усіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.
Оскільки відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем не надано, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до вимог частини шостої статті 162 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 72-76, 90 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив таке.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проходив службу в Головному управлінні Національної поліції у м. Києві, що підтверджується паспортом відповідача, його карткою платника податків, довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 01.02.2022 № 05, відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.12.2025 № 2184469, витягом з наказу Головного управління Національної поліції у м. Києві від 29.10.2025 № 1927 о/с.
Відповідно до витягу з наказу Головного управління Національної поліції у м. Києві від 29.10.2025 № 1927 о/с «Про особовий склад» ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції з 29 жовтня 2025 року, згідно з пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України). Цим наказом визначена сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, становить 4595,00 грн.
Згідно з довідкою-розрахунком від 24.10.2025 № 273 суми коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, становить 4595,00 грн та складається з:
- кепі - одна штука, вартістю 217,00 грн (місяць і рік видачі - грудень 2024 року, визначений строк експлуатації 12 місяців, фактичний строк експлуатації відповідачем 10 місяців), сума, яка має бути сплачена на відшкодування вартості предмету однострою - 36,00 грн;
- куртки - одна штука, вартістю 1249,00 грн (місяць і рік видачі - листопад 2023 року, визначений строк експлуатації 36 місяців, фактичний строк експлуатації відповідачем 23 місяці), сума, яка має бути сплачена на відшкодування вартості предмету однострою - 451,00 грн;
- напівкомбінезону - одна штука, вартістю 1068,43 грн (місяць і рік видачі - листопад 2023 року, визначений строк експлуатації 48 місяців, фактичний строк експлуатації відповідачем 23 місяці), сума, яка має бути сплачена на відшкодування вартості предмету однострою - 556,00 грн;
- костюму (сорочка, брюки) - один комплект, вартістю 3057,00 грн (місяць і рік видачі - грудень 2024 року, визначений строк експлуатації 12 місяців, фактичний строк експлуатації відповідачем 10 місяців), сума, яка має бути сплачена на відшкодування вартості предмету однострою 510,00 грн;
- сорочки трикотажної - одна штука, вартістю 489,96 грн (місяць і рік видачі - грудень 2024 року, визначений строк експлуатації 12 місяців, фактичний строк експлуатації відповідачем 10 місяців), сума, яка має бути сплачена на відшкодування вартості предмету однострою 82,00 грн;
- фуфайки - одна штука, вартістю 130,40 грн (місяць і рік видачі - грудень 2024 року, визначений строк експлуатації 12 місяців, фактичний строк експлуатації відповідачем 10 місяців), сума, яка має бути сплачена на відшкодування вартості предмету однострою 22,00 грн;
- черевиків - одна пара, вартістю 3099,96 грн (місяць і рік видачі - грудень 2024 року, визначений строк експлуатації 36 місяців, фактичний строк експлуатації відповідачем 10 місяців), сума, яка має бути сплачена на відшкодування вартості предмету однострою 2239,00 грн;
- ременю для брюк синтетичного - одна штука, вартістю 149,10 грн (місяць і рік видачі - жовтень 2023 року, визначений строк експлуатації 48 місяців, фактичний строк експлуатації відповідачем 24 місяці), сума, яка має бути сплачена на відшкодування вартості предмету однострою 75,00 грн;
- жилету спеціального - однак штука, вартістю 351,00 грн (місяць і рік видачі - серпень 2024 року, визначений строк експлуатації 24 місяці, фактичний строк експлуатації відповідачем 14 місяців), сума, яка має бути сплачена на відшкодування вартості предмету однострою 146,00 грн;
- поясного спорядження - один комплект, вартістю 1434,96 грн (місяць і рік видачі жовтень 2023 року, визначений строк експлуатації 36 місяців, фактичний строк експлуатації відповідачем 24 місяці), сума, яка має бути сплачена на відшкодування вартості предмету однострою 478,00 грн.
Всього вартість предметів однострою, яка підлягає відшкодуванню відповідачем за вказаною довідкою склала 4595,00 грн.
Головним управління Національної поліції у м. Києві складено лист «Про надання інформації» від 29.10.2025 № 417989-2025, який направлено на адресу відповідача, що вказана в його довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.11.2022 № 3003-5002706934, в якому повідомлено, що наказом Головного управління Національної поліції у м. Києві від 29 жовтня 2025 року № 1927 о/с ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції згідно з пунктом 6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію», 29 жовтня 2025 року. Враховуючи викладене, вказано, що ОСОБА_1 необхідно звернутися до підрозділу кадрового забезпечення відповідного територіального органу поліції для отримання трудової книжки.
Як зазначено у наведеному листі та у позові, разом з вказаним листом відповідачу направлено наказ від 29.10.2025 № 1927 о/с та вищезазначену довідку-розрахунок від 24.10.2025 № 273.
На підтвердження вказаних обставин позивачем надано чеки відправлення АТ «Укрпошта».
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення вказані вище документи вручено члену сім`ї відповідача - батьку, 02.11.2025.
Також, 07.01.2026 позивачем повторно направлено на адресу відповідача, що вказана в його довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.11.2022 № 3003-5002706934, витяг з наказу від 29.10.2025 № 1927 о/с та довідку-розрахунок від 24.10.2025 № 273, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком від 07.01.2026 та накладною № 0306107467957 від 07.01.2026, наданими позивачем 08.01.2026 до матеріалів справи.
Однак, вказане відправлення повернуто на адресу позивача у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.
Вирішуючи адміністративну справу по суті заявлених вимог, надаючи оцінку обставинам (фактам), якими обґрунтовані вимоги позивача, суд керується таким.
Згідно з статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначено Законом України № 580-VІІІ від 02.07.2015 «Про Національну поліцію» (далі - Закон № 580-VІІІ).
Згідно з частиною першою статті 17 Закону № 580-VIII, поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
Відповідно до частин першої та другої статті 20 Закону № 580-VIII, поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно. Зразки предметів однострою поліцейських затверджує Кабінет Міністрів України.
Правила носіння та норми належності однострою поліцейських затверджує Міністр внутрішніх справ України (частина четверта статті 20 Закону № 580-VIII).
Служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень (частина перша статті 59 Закону № 580-VIII).
Відповідно до частини третьої статті 59 Закону № 580-VIII рішення з питань проходження служби оформлюються письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких установлюються Міністерством внутрішніх справ України.
Відносини, що виникають у зв`язку зі вступом, проходженням та припиненням служби в поліції, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами з питань проходження служби в поліції (частини перша статті 60 Закону № 580-VIII).
Підстави звільнення зі служби в поліції визначені статтею 77 Закону № 580-VIII.
Так, згідно з пунктом 6 статті 77 Закону № 580-VIII поліцейський може бути звільнений зі служби в поліції у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.
Відповідно до підпункту 59 пункту 3 Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 № 877, Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань: організовує і здійснює в установленому порядку матеріально-технічне та ресурсне забезпечення діяльності органів Національної поліції, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери її управління, зокрема приміщеннями, полігонами, засобами зв`язку, транспортними засобами, озброєнням, спеціальними засобами, пально-мастильними матеріалами, одностроєм, іншими видами матеріально-технічних ресурсів, необхідних для виконання покладених на них завдань.
Опис і зразки предметів однострою поліцейських затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 № 823 «Про однострій поліцейських».
Механізм забезпечення поліцейських одностроєм згідно з нормами належності однострою поліцейських, організацію його використання та обліку визначає Порядок забезпечення поліцейських одностроєм, затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України 12.09.2017 № 772 (далі - Порядок № 772).
Відповідно до пункту 2 Розділу І Порядку № 772 у цьому Порядку терміни вжито в таких значеннях: однострій - загальна назва форменого одягу поліцейського, що складається з предметів, які видаються в тимчасове користування для виконання службових завдань, тренувань, навчань, занять тощо (інвентарне майно), та предметів особистого користування, які видаються в постійне користування і не використовуються як інвентарне майно; строк носіння (експлуатації) предметів однострою - час, установлений нормами належності, протягом якого предмет має носитися або перебувати в експлуатації.
Згідно з пунктом 3 Розділу І Порядку № 772 забезпечення одностроєм поліцейських здійснюється відповідними підрозділами з питань матеріально-технічного та ресурсного забезпечення (далі - підрозділ забезпечення) залежно від місця проходження служби в поліції, зокрема, поліцейських, які проходять службу в Департаменті поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Використання предметів однострою, які не відповідають описам та зразкам, затвердженим Кабінетом Міністрів України, забороняється. Рішення щодо подальшого обліку, використання або списання таких предметів однострою приймається керівником відповідного органу поліції, ЗВО, інших державних органів, установ та організацій у встановленому законодавством порядку (пункт 5 Розділу І Порядку № 772).
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 772 строк носіння (експлуатації) предметів однострою починає обчислюватися з дня фактичної видачі їх у користування (експлуатацію).
Пунктом 4 розділу IV Порядку № 772 встановлено, що предмети однострою, що належать до видачі поліцейським за декількома нормами, видаються за тією, строк носіння (експлуатації) за якою менший.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 розділу V Порядку № 772 відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, здійснюється в разі звільнення поліцейського із служби з таких підстав, зокрема: у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.
Відповідно до пункту 3 розділу V Порядку № 772 розрахунок суми відшкодування здійснюється підрозділом забезпечення шляхом оформлення Довідки-розрахунку.
Довідка-розрахунок оформлюється в трьох примірниках та реєструється в журналі обліку довідок-розрахунків суми коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився (додаток 3) (далі - Журнал обліку довідок-розрахунків), який ведеться підрозділом забезпечення.
Згідно з пунктами 9, 10 Розділу V Порядку № 772 строк добровільного відшкодування поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, становить п`ятнадцять днів із дня його звільнення із служби в поліції. 
У разі несплати поліцейським, особою, яку звільнено зі служби в поліції, суми відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, протягом десяти днів із дня його звільнення зі служби в поліції підрозділ забезпечення в триденний строк з дня звільнення поліцейського зі служби в поліції інформує про це підрозділ правового (юридичного) забезпечення та підрозділ кадрового забезпечення за місцем звільнення зі служби. Одночасно із цим підрозділ забезпечення надсилає (надає) до підрозділу правового (юридичного) забезпечення завірені в установленому законодавством порядку копії Довідки-розрахунку, арматурної картки, роздавальних відомостей на предмети однострою, атестата на предмети однострою (за наявності) та інших документів, необхідних для здійснення позовної роботи, у двох примірниках.
Підрозділ кадрового забезпечення не пізніше трьох робочих днів з дня отримання інформації про несплату поліцейським, особою, яку звільнено зі служби в поліції, суми відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, надсилає (надає) до підрозділу правового (юридичного) забезпечення завірені в установленому законодавством порядку копії наказу (витягу з наказу) про звільнення поліцейського та Довідки-розрахунку у двох примірниках з відмітками про їх отримання або з документами, які підтверджують їх надсилання, визначеними в пункті 4 цього розділу.
Системний аналіз наведених норм Порядку № 772 свідчить про те, що в разі звільнення поліцейського зі служби, зокрема, у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України, ним повинна відшкодовуватись вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.
Відтак сума відшкодування розраховується станом на день звільнення особи зі служби в поліції, адже норми щодо необхідності такого відшкодування були чинними на час звільнення позивача зі служби в поліції та регламентували чіткий порядок дій щодо відшкодування вартості предметів однострою на час виникнення спірних правовідносин.
Судом встановлено (в межах предмету розгляду в даній справі), що у 10 предметів однострою, отриманих відповідачем під час проходження служби, не закінчився строк їх експлуатації станом на дату звільнення позивача зі служби, що підтверджується довідкою-розрахунком від 24.10.2025 № 273.
Позивач був звільнений зі служби в поліції наказом Головного управління Національної поліції України у м. Києві від 29.10.2025 № 1927 о/с «Про особовий склад» за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».
У вказаному наказі зазначено, що сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, становить 4595,00 грн.
Вказаний наказ двічі надсилався відповідачу разом із вищевказаною довідкою-розрахунком від 24.10.2025 № 273.
Частинами першою, другою статті 30 Закону України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України» (далі - Статут) передбачено, що у разі відсутності поліцейського, якого притягнуто до дисциплінарної відповідальності, без поважних причин на службі копія наказу про застосування до нього дисциплінарного стягнення надсилається поштовим зв`язком (у разі можливості) на адресу місця проживання, зазначену в його особовій справі, або з використанням електронної комунікації за контактними даними, які наявні в розпорядженні його безпосереднього керівника.
Поліцейський вважається таким, що ознайомлений з наказом про застосування дисциплінарного стягнення, після спливу чотирьох календарних днів з дня його відправлення поштовим зв`язком або після спливу двох календарних днів - у разі відправлення з використанням електронної комунікації.
Частиною третьою статті 30 Статуту визначено, що доведення до поліцейського, який відсутній на службі без поважних причин, наказу про виконання застосованого до нього дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади або звільнення зі служби в поліції, здійснюється в порядку, визначеному цією статтею.
Таким чином, позивачем дотримано вимоги законодавства щодо надіслання відповідачу копії наказу про звільнення у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення.
Отже, відповідач, який звільнений зі служби в поліції у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, у силу вимог пункту 1 розділу V Порядку № 772 зобов`язаний відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.
Суд зауважує, що визначена позивачем вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, яка підлягає відшкодуванню відповідачем, останнім не оспорюється та не заперечується.
Станом на момент розгляду цієї справи та ухвалення судом рішення докази, які б підтверджували сплату відповідачем суми відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, в матеріалах справи відсутні.
Слід зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010, заява 4909/04, відповідно до пункту 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїз Торія проти Іспанії» від 09.12.1994, серія A, № 303-A, пункт 29).
Згідно з пунктом 41 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.
Частиною першою статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частинами першою, другою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до положень статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Отже, надавши оцінку усім доказам в сукупності, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову.
Згідно з частиною другою статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Суд зазначає, що за відсутності доказів понесення витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.
Керуючись статтями 2, 8, 9, 19, 20, 32, 72, 77, 90, 94, 132, 241-246, 250, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Національної поліції у м. Києві (ідентифікаційний код 40108583, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції у м. Києві вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився у розмірі 4595,00 грн (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 00 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 16.02.2026. 

Суддя 	О.М. Качанок