Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/611/2026	Справа №: 641/1640/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року суддя Слобідського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст.ст.124,122-4 КУпАП, -
встановив:
09.02.2026 року о 08:30 год.  по вул. Зерновій 53Е в м. Харків, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ , днз. НОМЕР_2 був не уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Mazda державний номер НОМЕР_3 та спричинив механічні ушкодження, завдав матеріальних збитків, після чого залишив місце дорожньо- транспортної пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3.б; 10.9; 2.10а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати.
Правопорушення передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч. 2 ст.268КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
 
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 . 
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №592725 від 16.02.2026 року , ЕПР 1 № 592735 від 16.02.2026 року, відомостями з схеми місця ДТП, відомостями письмових пояснень учасників справи .
Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 122-4 КУпАП.
Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення :
-за ст. 124 КУпАП України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок ;
-за ст. 122-4 КУпАП України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, з урахуванням того, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно призначити  ОСОБА_1 штраф в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок. 
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - 	О. А. Курганникова