ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Справа № 925/1198/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коссад Восток», 
м. Київ 
до товариства з обмеженою відповідальністю «Промхолод Транс»,
м. Черкаси,
про стягнення 165 252 грн. 25 коп., 

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Коссад Восток» до товариства з обмеженою відповідальністю «Промхолод Транс» про стягнення з відповідача боргу в розмірі 70 625 грн. 60 коп., інфляційних втрат в розмірі 78 053 грн. 96 коп., та 3% річних в розмірі 16 572 грн. 69 коп. у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки.
Отже ціна позову становить 165 252 грн. 25 коп. 
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Також судом було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалу суду про відкриття провадження у справі було направлено відповідачу за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: пр.-т  30 років Перемоги, будинок 7/6, м. Черкаси, Черкаської області.
Однак вищевказана ухвала повернулася до суду 29 жовтня 2025 року, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином вважається, що відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки (27 жовтня 2025 року).
У зв`язку з припиненням повноважень судді Кучеренко О.І., справу №925/1198/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.
Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 01 січня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 січня 2026 року справу №925/1198/25 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В. та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.
Частиною 1 статті 251 ГПК України встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Тобто, в спрощеному позовному провадженні строк для подання відзиву на позов встановлено законом.
У визначені процесуальним законом строки відповідач відзиву на позов суду не подав.
Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного:
З матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Коссад Восток» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Промхолод Транс» (покупець) було укладено договір поставки № UCV-PRHT-2015.11.11.
Пунктом 1.1. вищевказаного договору передбачено, що постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору передати у власність покупця насіння сільськогосподарських культур (надалі - товар), а покупець зобов`язується прийняти товар від постачальника та оплатити його в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Найменування, одиниця виміру, асортимент, номенклатура, ціна за одиницю товару, кількість товару, порядок та строки поставки, а також порядок і строки оплати товару визначаються у специфікаціях, які складаються і узгоджуються постачальником на підставі та згідно замовлень покупця, підписуються уповноваженими представниками сторін та є невід`ємними частинами договору (1.2. договору).
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. 
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. 
Відповідно до п. 2.2. договору, поставка товару зі складу за цим договором здійснюється на підставі узгоджених з постачальником замовлень на відвантаження покупця, які надсилаються постачальнику електронною поштою на адресу: olea.teleoenko&.caussade-semences.comіз обов`язковою копією замовлення на адресу електронної пошти: anastasia.ostrovska&icaussade-semences.com.
Постачальник протягом 2 (двох) робочих днів з дня отримання замовлення покупця визначає можливість, порядок, строки та умови виконання замовлення та повідомляє про це покупця (п 2.3. договору).
Поставка товару здійснюється на умовах, визначених у специфікаціях до договору. 
Сторони можуть дійти до згоди щодо інших умов поставки товару, про що сторони зазначають у додатковій угоді до відповідної специфікації, яка підписується уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною договору (п 2.4. договору).
Сторони домовилися вважати датою поставки - дату передачі товару уповноваженому представнику покупця, що зазначена у відповідній видатковій накладній на товар, яка підписана уповноваженими представниками сторін (п 2.5. договору).
Відповідно до специфікації № 5 до договору поставки № UCV-PRHT-2015.11.11. від 11 листопада 2015 року, позивач зобов`язувався поставити відповідачу насіння кукурудзи Жокарі КС у кількості 360 мішків та насіння соняшника Фабіола КС у кількості 56 мішків на склад покупця, який знаходиться на адресою: 07408, Україна, Київська обл., Броварський район, с. Димитрово, вул. Гоголівська, 1А.
Загальна вартість товару за даною специфікацією складає 481 072 грн. 56 коп. з ПДВ та сплачується в наступному порядку:
- до 01 лютого 2017 року - 117 846 грн. 96 коп. - еквівалент євро – 4 088,00;
- до 30 листопада 2017 року – 363 225 грн. 60 коп. - еквівалент євро – 12 600,00.
Загальна сума з ПДВ – 481 072 грн. 56 коп. (16 688,00 євро).
Дана специфікація до договору вступає в силу з дати її підписання.
Згідно видаткової накладної №22 від 31 січня 2017 року (а.с. 21), з урахуванням умов специфікації №5 позивачем було поставлено товар на суму 363 225 грн. 60 коп.
Поставка товару по іншим специфікаціям та видатковим накладним не є предметом розгляду по даній справі. 
При зверненні до суду позивач стверджував, що відповідач розрахувався частково. Борг становить 70 625 грн. 60 коп. 
Судом враховано, що відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. 
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Пунктом 3.2. договору передбачено, що ціна товару, постачання якого є предметом цього договору, встановлюються в національній валюті України та вказуються у специфікаціях, які підписуються уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною цього договору. Також, у кожній специфікації сторони зазначають грошовий еквівалент вартості товару в іноземній валюті Євро за курсом НБУ на дату складання такої специфікації.
Оплата за товар здійснюється шляхом перерахування покупцем на користь постачальника вартості товару в порядку та у строки, що визначені такою специфікацією (п. 3.3. договору).
Оплата здійснюється шляхом перерахування покупцем безготівкових грошових коштів у національній валюті України на поточний рахунок постачальника(п. 3.4. договору). 
Сторони домовились вважати датою оплати - дату зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п. 3.5 договору).
Сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків за період 2017 року (а.с. 18) та акт звірки взаєморозрахунків за період 2020 року (а.с.20).
Згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 31 грудня 2020 року заборгованість відповідача становила 70 625 грн. 60 коп. 
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного виконання своїх грошових зобов`язань за договором поставки.
На момент звернення позивача до суду строк оплати настав.
Таким чином сума боргу в розмірі 70 625 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України заявлено вимогу про стягнення 78 053 грн. 96 коп. – інфляційних втрат нарахованих за період: грудень 2017 року – серпень 2025 року на суму боргу 70 625 грн. 00 коп. та 16 572 грн. 69 коп. – 3% річних нарахованих за період: з 01 грудня 2017 по 26 вересня 2025 року на суму боргу 70 625 грн. 00 коп.
Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).
Також Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 квітня 2020 року у справі №910/4590/19 (провадження №12-189гс19), аналізуючи правову природу правовідносин, які виникають на підставі положень ст. 625 ЦК України зробила висновок про те, що зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та трьох процентів річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги (пункт 43 постанови), а поєднання цих вимог в одній справі не є обов`язковим.
Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних втрат, за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій «LIGA 360» судом встановлено, що розмір 3% річних та інфляційних позивачем нараховано вірно, відповідачем не спростовано, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України. 
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд 
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Промхолод Транс», вул. 30 років Перемоги, 7/6, м. Черкаси, Черкаської області, ідентифікаційний код 39698718 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коссад Восток», вул. Смольна, 9, м. Київ, ідентифікаційний код 38204309 - 70 625 грн. 60 коп. боргу, 78 053 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 16 572 грн. 69 коп. 3 % річних та 3 028 грн. 00 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України. 

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України. 

Повне рішення складено 19 лютого 2026 року.

Суддя А.В.Васянович