1Дата документу 18.03.2026
Справа № 334/474/26
Провадження № 2/334/1363/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., при секретарі Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:
21.01.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник ПАТ АБ «Укргазбанк» за довіреністю Осипова Д.О. з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові посилалися на те, що між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0165/12/2021/0779 від 08.12.2021 року, відповідно умов якого банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.
Умовами кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: банк надає позичальнику кредит у сумі 642000 грн. на придбання автомобіля марки Toyota моделі RAV4 Hybrid, 2021 р.в., який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Кредит надається шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Восток Автомир» IBAN НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк». Термін кредитування з 08.12.2021 по 07.12.2028. За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 6,49 % річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 11,48% річних та є фіксованою.
В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем укладено Договір застави транспортного засобу №Z/0165/12/2021/0779 від 08.12.2021, який забезпечує всі вимоги Заставодержателя, які випливають з кредитного договору № 0165/12/2021/0779 від 08.12.2021, згідно якого Заставодавець зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі сплатити проценти за користування кредитними коштами, в т.ч. сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), а також комісії та неустойки у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами. Предметом застави є автомобіль марки Toyota модель RAV4 Hybrid, 2021 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 07.12.2021, виданим ТСЦ 2348. Предмет договору застави знаходиться у спільній сумісній власності з ОСОБА_2 . Для вчинення правочину надано заяву ОСОБА_2 про згоду на передачу предмета застави в забезпечення виконання зобов`язань Заставодавця за кредитним договором № 0165/12/2021/0779 від 08.12.2021.
Також в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором 08.12.2021 було укладено договір Поруки № Р/0165/12/2021/0779, сторонами якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 0165/12/2021/0779 від 08.12.2021, укладеному між Кредитором та Позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим Договором.
Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач перестав виконувати зобов`язання за кредитним договором в частині своєчасної оплати періодичних платежів. Останнє погашення кредитної заборгованості шляхом договірного списання з поточного рахунку клієнта було здійснено 01.10.2025 року.
Станом на 14.12.2025 року за кредитним договором утворилась заборгованість, яка складає 348350,21 грн., з якої: заборгованість по кредиту строкова: 324814,23 грн.; заборгованість по кредиту прострочена: 17088,86 грн.; заборгованість по процентах поточна: 862,92 грн.; заборгованість по процентах прострочена: 5584,20 грн.
Прохали стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 348350,21 грн., з якої: заборгованість по кредиту строкова: 324814,23 грн.; заборгованість по кредиту прострочена: 17088,86 грн.; заборгованість по процентах поточна: 862,92 грн.; заборгованість по процентах прострочена: 5584,20 грн.; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 4180,20 грн.
26.01.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче засідання.
10.02.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник ПАТ АБ «Укргазбанк» за довіреністю Осипова Д.О. з заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій посилалися на те, що до початку підготовчого засідання у зв`язку з донарахуванням відсотків за період з дати розрахунку заборгованості до настання події припинення (подачі позову до суду) у позивача виникла необхідність направлення до суду заяву про збільшення позовних вимог за несвоєчасне погашення кредиту і процентів кредитним договором станом на 04.02.2026 року.
Прохали стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 350630,80 грн., з якої: заборгованість по кредиту прострочена – 341903,09 грн., заборгованість по процентам прострочена – 8727,71 грн.; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 4207,56 грн.
04.03.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 18.03.2026 року.
18.03.2026 року в судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи, подала заяву про проведення засідання без технічної фіксації.
18.03.2026 року відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали, відзиви на позов не подали.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У зв`язку з наведеним, суд на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився відповідач – ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №2261536 від 22.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася відповідач – ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №2261591 від 22.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру.
08.12.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0165/12/2021/0779, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 642000 грн. на придбання автомобіля марки Toyota моделі RAV4 Hybrid, 2021 р.в., який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Кредит надається шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Восток Автомир» IBAN НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», призначення платежу – оплата за а/м Toyota RAV4 Hybrid згідно рах. № НОМЕР_7 від 06.12.2021 року від ОСОБА_1 , в т.ч. ПДВ 107000 грн. Термін кредитування з 08.12.2021 року по 07.12.2028 року. За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 6,49 % річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 11,48% річних та є фіксованою.
08.12.2021 року в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором №0165/12/2021/0779 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір застави №Z/0165/12/2021/0779 (транспортного засобу), згідно умов якого цей договір забезпечує всі вимоги Заставодержателя, які випливають з кредитного договору № 0165/12/2021/0779 від 08.12.2021 року, згідно якого Заставодавець зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі сплатити проценти за користування кредитними коштами, в т.ч. сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), а також комісії та неустойки у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами. Предметом застави є автомобіль марки Toyota модель RAV4 Hybrid, 2021 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 07.12.2021, виданим ТСЦ 2348. Предмет застави знаходиться у спільній сумісній власності з ОСОБА_2 . Для вчинення правочину надано заяву ОСОБА_2 про згоду на передачу предмета застави в забезпечення виконання зобов`язань Заставодавця за кредитним договором № 0165/12/2021/0779 від 08.12.2021 року.
08.12.2021 року в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором №0165/12/2021/0779 укладено договір Поруки № Р/0165/12/2021/0779, сторонами якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно умов якого поручитель ( ОСОБА_2 ) поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 0165/12/2021/0779 від 08.12.2021 року, укладеному між кредитором та позичальником ( ОСОБА_1 ), за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим Договором. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.
Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі.
Позичальник ОСОБА_1 в порушення своїх зобов`язань перестав виконувати зобов`язання за кредитним договором в частині своєчасної оплати періодичних платежів, останнє погашення кредитної заборгованості шляхом договірного списання з поточного рахунку клієнта було здійснено 01.10.2025 року, внаслідок чого станом на 04.02.2026 року заборгованість за кредитним договором складає в розмірі 350630,80 грн., з якої: заборгованість по кредиту прострочена – 341903,09 грн., заборгованість по процентам прострочена – 8727,71 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості за кредитним договором №0165/12/2021/0779 від 08.12.2021 року та копією виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 08.12.2021 року по 04.02.2026 року.
На час розгляду справи судом відповідачі продовжують ухилятись від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та договором поруки і не погашають заборгованість, що є порушенням прав та інтересів позивача.
Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного.
В ст.15 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.1, ч.2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.
Згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч.1 ст.1048 ЦК України.
Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно ст.530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.
У ст.599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно ч.1,4 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 , уклавши 08.12.2021 року з ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитний договір №0165/12/2021/0779, отримав кредит у загальному розмірі 642000 грн. строком з 08.12.2021 року по 07.12.2028 року на придбання автомобіля марки Toyota моделі RAV4 Hybrid, 2021 р.в., шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Восток Автомир» IBAN НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», призначення платежу – оплата за а/м Toyota RAV4 Hybrid згідно рах. № НОМЕР_7 від 06.12.2021 року від ОСОБА_1 , в т.ч. ПДВ 107000 грн.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, так як сплачував його несвоєчасно і не в повному обсязі відповідно умов кредитного договору, в результаті чого станом на 04.02.2026 року заборгованість за кредитним договором складає 350630,80 грн., з якої: заборгованість по кредиту прострочена – 341903,09 грн., заборгованість по процентам прострочена – 8727,71 грн.
При цьому, відповідач ОСОБА_2 , як поручитель за договором поруки від 08.12.2021 року №Р0165/12/2021/0779, яка поручилась перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов`язання, має відповідати перед кредитором за порушення зобов`язання боржником як солідарний боржник.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 350630,80 грн.
Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В свою чергу, однією з засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.76, ч.1 ст.77 та ст.80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За приписами частин 1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В силу вимог ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно підходу в рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26.06.2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.
В Постановах Верховного Суду від 08.08.2019 року у справі №450/1686/17 та від 15.07.2019 року у справі №235/499/17 зазначено, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.
Верховний Суд неодноразово звертався до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17, від 31.03.2021 у справі №923/875/19).
Крім того, відповідно ч.1,8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Так як відповідачі відзив на позов не подали, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заперечень суду не надали, то суд вирішив справу за наявними матеріалами.
Тому суд вважає, що за наявними матеріалами позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст.264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
А тому судовий збір у сумі 4207,56 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача - по 2103,78 грн. з кожного.
Оскільки відповідачі зареєстровані на тимчасово окупованій території України в м. Енергодар Запорізької області, то відповідно ч.2 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», останні мають бути повідомлені про ухвалення судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_6 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН 236972826658, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська буд.1) заборгованість за кредитним договором № 0165/12/2021/0779 від 08.12.2021 року станом на 04.02.2026 року в розмірі 350630,80 грн. (триста п`ятдесят тисяч шістсот тридцять гривень 80 копійок), з якої: заборгованість по кредиту прострочена – 341903,09 грн., заборгованість по процентам прострочена – 8727,71 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_6 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН 236972826658, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська буд.1) витрати на сплату судового збору в сумі 4207,56 грн. – по 2103,78 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повідомити відповідачів про ухвалення судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади.
Повний текст рішення складено 27 березня 2026 року.

Суддя:        С.М. Телегуз