Справа № 944/4949/25
Провадження №2/944/807/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Білецької М.О. 
з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 25.05.1991 у Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис 20. 
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що у шлюбі неповнолітніх дітей не має.
Підставою подання заяви про розірвання шлюбу слугувало те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені, а збереження шлюбу неможливо. На протязі восьми років вони не підтримують жодних подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, спільним побутом не пов`язані. Подальше перебування у шлюбі стало простою формальністю, а тому просить розірвати шлюб. 
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29.09.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. 
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.11.2025 за клопотанням представника відповідача, розгляд спарив відкладено.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02.12.2025 в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10.12.2025 заяву представника відповідача задоволено, надано сторонам термін для примирення. Провадження у справі зупинено.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14.01.2026, у зв`язку із закінченням терміну для примирення, провадження у справі поновлено. 
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак скерував до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак її представник, адвокат Дума Р.І. скерував через систему «Електронний суд» додаткові пояснення, в яких зазначає, що відповідач позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати. 
З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
З врахуванням вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 25 травня 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований у Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №20. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 травня 1991 року.
У шлюбі неповнолітніх дітей не має.
Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги між ними, внаслідок чого шлюбні відносини між ними фактично припинилися.
Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
З огляду на викладене, оскільки, як зазначає позивач, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, наданий сторонам термін для примирення бажаного результату не дав, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 . 
Керуючись ст.ст. 105, 112, 114 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 223, 264, 265, 268, 274-275, 279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 25.05.1991 у Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис 20.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. 
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 18 лютого 2026 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: 
АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
РНОКПП НОМЕР_3 ,
зареєстрована та проживає за адресою: 
АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Білецька