Справа № 738/518/26 
№ провадження 3/738/224/2026    

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року          місто Мена 

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.
з участю:
секретаря судового засідання – Шугалій А.С.
особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 
законного представника –  ОСОБА_2 
розглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосківці Менського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 
 
за ч.5 ст. 121 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.
ОСОБА_1 06 березня 2026 року о 14 годині 50 хвилин в місті Мена по вулиці Чернігівський шлях, 128 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом – мотоциклом МТ200-9 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 - без мотошолома, чим порушив пункти 2.3. г) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив факт вчиненого ним адміністративного правопорушення, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, запевнив, що подібного не повториться.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не призначати суворе адміністративне стягнення її сину, посилаючись на те, що вона провела з ним виховну роботу з метою недопущення вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його законного представника, та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП.
Частина п`ята статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Відповідно до пункту 2.3. г) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, окрім його особистих пояснень наданих в судовому засіданні, також підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 607757 від 06 березня 2026 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП; відеозаписом, який міститься на диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення.
Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до статті 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підлягають розгляду в судах.
Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень передбачених, зокрема, статтями 121-127 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Положеннями статті 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги, що останній вчинив правопорушення у шістнадцятирічному віці, за місцем навчання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою опорного закладу «Менська гімназія», з якої вбачається, що ОСОБА_1  товариський, активний, бере активну участь у громадському житті класу, з відповідальністю ставиться до виконання покладених на нього доручень, за місцем проживання негативна характеристика щодо нього відсутня, суд, за таких обставин, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, кеpуючись статтями 12, 13, 24-1, ч.5 ст.121, статтями 283, 294 КУпАП, суд – 

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження. 
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя   Н. В. Волошина