23.03.2026

Справа № 642/2144/26
Провадження № 3/642/539/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2026 року м.Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 

23.03.2026 до Холодногірського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №204126 від 21.03.2026, відповідно до якого 21.03.2026 ОСОБА_1 знаходився в закладі, в якому вживав спиртні напої на розлив за адресою: м.Харків, вул.Холодногірська, буд.177, чим порушив адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 27.08.2025 обмеження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Положеннями ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч зазначеному положенню, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано ПІБ, адресу свідків, які могли б підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копії матеріалів адміністративного правопорушення, які не завірені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.

До того ж, протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №204126 від 21.03.2026 та додані до нього матеріали, складені ст. ДОП СП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майором поліції Нарикіним Ю.А., є абсолютно нечитабельними та незрозумілими. Текст написаний власноруч майором поліції ОСОБА_2 виконаний нерозбірливо, що унеможливлює встановлення суті правопорушення та обставин справи.

Згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 278, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повернути до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Наталя ПЕТРОВА