Справа № 710/1700/25 Провадження № 2/710/221/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Герегова Наталія Іванівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис про шлюб № 1621.
В обґрунтування позову зазначила, що 15.10.2014 вони з відповідачем уклали шлюб. У період шлюбу в них народилось двоє дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними характерами та різними поглядами на життя, відсутністю спільних інтересів. Вони перестали розуміти одне одного і між ними почали виникати різного роду суперечки, сварки та непорозуміння. Все це призвело до того, що вони втратили почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя неможливе. Тривалий час вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, спілкуємось тільки з приводу їхніх дітей. Шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. 
14.11.2025 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з`явилась. ЇЇ представник подала заяву, в якій просила справу розглядати без її та участі позивачки.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином.
19.02.2026 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 15.10.2014, про що зроблено актовий запис №1621, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 25.03.2021  відділом ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_6 .
У період шлюбу в них народилось двоє дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим повторно 12.03.2021 Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим повторно 12.03.2021 Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області .
Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.
Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. 
На підставі статтями 24, 56, 105, 110-113, керуючись статтями 13,141, 263-265,280, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15 жовтня 2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис про шлюб № 1621.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована:  АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований:  АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 02.07.2010 Шполянським РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Суддя О.В. Щербак