Провадження № 2/679/9/2026
Справа № 679/1218/22

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
І. Зміст позовних вимог.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання за рішенням суду. На даний час син є студентом третього курсу денної форми навчання Київського національного університету будівництва та архітектури, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків на своє утримання. Позивачка самостійно не має матеріальних можливостей забезпечити сину достатній рівень життя, для його нормального, фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, у той час як відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання відмовляється, хоча має таку можливість, зважаючи на отримання ним стабільного доходу. 
На підставі наведеного позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання 30.06.2026, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.07.2025 провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. 
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, у строк встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі, від сторін не надійшло.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.07.2025 цивільну справу №679/977/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 об`єднано в одне провадження з цивільною справою №679/1218/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Провадження у об`єднаній справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.02.2026 поновлено провадження у цивільній справі. Цивільний позов (провадження у справі №679/1218/22) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, залишено без розгляду.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.02.2026 задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів – інформації про джерела та суми доходів відповідача. 
16.02.2026 судом із Державного реєстру фізичних осіб – платників податків отримано докази про джерела та суми доходів відповідача.
24.02.2026 до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Волкова С.В. на позовну заяву. У відзиві зазначено, що позовні вимоги відповідач визнає частково та погоджується сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/20 частини від свого доходу. В обґрунтування заперечень вказано, що позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували розмір витрат, які вона несе у зв`язку із навчанням сина, а відповідно і обґрунтовували б заявлений розмір аліментів. Відповідачу достовірно відомо, що син працевлаштований, має самостійний заробіток, навчається за кошти державного бюджету, проживає у гуртожитку навчального закладу безоплатно, оскільки користується пільгами, як студент, батько якого є учасником бойових дій. 
Зважаючи на розмір щомісячного доходу відповідача, а також те, що утримання повнолітніх дітей які продовжують навчання покладається в рівних частках на обох батьків, стягнення аліментів у розмірі 1/20 частини від заробітку платника аліментів буде достатнім для забезпечення базових потреб сина пов`язаних з навчання. Крім того, при визначені розміру аліментів відповідач просив врахувати отримані ним під час проходження військової служби травми, що фактично свідчить про погіршення стану його здоров`я. 
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.02.2026 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів - інформації про джерела та суми доходів повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 
25.02.2026 судом із Державного реєстру фізичних осіб – платників податків отримано докази про джерела та суми доходів повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 .
ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 02.11.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття.
Як вбачається з довідки виданої Київським національним університетом будівництва та архітектури №24-2547 від 16.04.2025 ОСОБА_3 навчається на факультеті інженерних систем та екології, є студентом 3 курсу. Термін навчання з 12.09.2022 по 30.06.2026. Наказ про зарахування №1128/г від 05.09.2022. 
ОСОБА_3 з 04.11.2022 значиться зареєстрованою по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру Київської територіальної громади від 19.04.2025.
Повнолітній ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2025 року по 1 квартал 2026 року отримав дохід у виді додаткового блага (код доходу 126) у загальному розмірі 1964,09 гривень, що встановлено із відповіді № 2386770 від 25.02.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан та доходи. 
Відповідно до довідки № 632/20/1339 від 22.05.2025 про нарахування грошового забезпечення відповідача ОСОБА_2 за період з 30.11.2022 по 30.04.2025, загальна сума його доходу склала 2292376,98 гривень.
Із відповіді № 2344905 від 16.02.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан та доходи за період з 1 по 4 квартал 2025 року, відповідач ОСОБА_2 отримував доходи у виді: виплати військовослужбовцю та соціальне благо від військової частини НОМЕР_2 , додаткове благо, благодійну, у тому числі гуманітарну допомогу від Філія «ВП «ХАЕС» АТ НАЕК «Енергоатом», а також благодійну, у тому числі гуманітарну допомогу від ГО «Нетішинське міське об`єднання воїнів АТО». Загальний розмір доходу за вказаний період, без урахування сум обов`язкових відрахувань, склав 1764166,37 гривень. 
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 21.05.2025 за ОСОБА_2 зареєстровано такі транспортні засоби: Ford Transit Connect, 2003 року випуску, дата реєстрації 05.07.2022; Ford Transit, 2009 року випуску, дата реєстрації 09.05.2024.
Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 632/47 від 29.12.2025, під час несення військової служби, 24.12.2025, ОСОБА_2 отримав вибухову травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійну рвану рану скроневої ділянки праворуч, акустичну травму без перфорації барабанних перетинок, у зв`язку з чим у період з 24.12.2025 по 05.01.2026 перебував на стаціонарному лікуванні, а з 06.01.2026 по час видачі довідки (11.02.2026) в реабілітаційному відділенні КНП «Острозька багатопрофільна лікарня».
ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Позивачка, посилаючись на обов`язок відповідача як батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, звернулася до суду з вказаним позовом. 
Згідно з вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В той же час при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки чи сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Стягнення аліментів на утримання дочки чи сина, яка продовжують навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, дочку, які навчаються, не може бути перекладено винятково на одного з батьків дитини. Хоча суд не виключає таку обставину за об`єктивної неможливості в силу певних обставин іншого з батьків надавати таку матеріальну допомогу (важка хвороба, каліцтво, інші життєві обставини).
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
На підставі досліджених судом доказів встановлено, що повнолітній син сторін – ОСОБА_3 продовжує навчання у вищому навчальному закладі, не має самостійного заробітку, що зумовлює його потребу в отриманні матеріальної допомоги від батьків. Факт навчання за бюджетний кошт не звільняє батьків від обов`язку утримувати дитину.
Відповідач є працездатним, отримує стабільний дохід, що свідчить про наявність у нього можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Такого свого обов`язку відповідач не оспорив, разом з тим, виходячи із сукупного розміру його доходу, який за 2025 рік склав 1764166,37 гривень, позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково у розмірі 1/20 частини від заробітку щомісячно, що у грошовому еквіваленті складатиме близько 6000,00 гривень.
Оцінюючи наді відповідачем докази щодо стану його здоров`я суд зазначає, що такі не містять будь-яких даних про довгострокову втрату ним працездатності, а також фінансових витрат, які він поніс або ж має намір понести у майбутньому, в зв`язку з встановленим йому діагнозом чи призначеним лікуванням. 
Мати повнолітнього – ОСОБА_1 надає матеріальну допомогу сину, доказів на спростування вказаної обставини, судом не встановлено. 
Разом з цим, позивачкою не надано суду доказів на підтвердження розміру витрат, які вона несе у зв`язку з навчанням сина, зокрема вартості проїзду до місця навчання, витрат на проживання, харчування, придбання одягу, підручників, тощо.
Однак, беззаперечним є той факт, що повнолітній син сторін, який не має самостійного заробітку, безсумнівно потребує витрат на власне утримання під час навчання, зокрема: витрат пов`язаних із користуванням громадським транспортом за місцем навчання, мінімальних потреб у забезпеченні канцелярським приладдям, навчальними матеріалами, послугами Інтернету, мобільного зв`язку, харчуванням, необхідним сезонним одягом, медичними препаратами за необхідності, а тому визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню суд виходить із мінімального розміру витрат на вказані потреби, враховуючи законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу на 2026 рік, що становить 3328,00 гривень на місяць та розмір мінімальної заробітної плати, що встановлений на рівні 8647,00 гривень, а також позицію відповідача про часткове визнання позовних вимог. 
На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання та не має самостійного доходу, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також засади цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/20 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 09.07.2025 року і до закінчення навчання 30.06.2026, але не довше ніж до досягнення сином 23 років. 
V. Розподіл судових витрат. 
Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Частинами 1, 6 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи те, що позивачка при зверненні до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору у розмірі 1211,20 гривень, тому з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 242,24 гривень, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог (20% ціни позову).
Відповідно до ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 279, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період його навчання в розмірі 1/20 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 09.07.2025 і до закінчення навчання 30 червня 2026 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. 
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 242,24 гривень. 
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду складено 21 квітня 2026.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Р.М.Стасюк