Справа № 639/291/26
Провадження № 3/639/179/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2026 року м. Харків
Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участю: секретаря судового засідання Кобзар І.І., прокурора Пономарьової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який обіймав посаду депутата Харківської районної ради Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
У призначене на 09-30 год 26.02.2026 судове засідання ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Плотнікова І.Ю. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені своєчасно та належним чином.
Адвокат Плотнікова І.Ю. надала суду заяву, в якій повідомила, що у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 з 23.02.2026 по 01.03.2026 у складі гуманітарної місії у Київській та Донецькій областях, просить відкласти розгляд справи.
У судовому засіданні прокурор Пономарьова О.В. заявила клопотання про зупинення строку розгляду адміністративної справи, з посиланням на положення ч. 4 ст. 277 КУпАП, оскільки у судовому засіданні обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
За відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянути справу не можливо.
Згідно з ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо)
Таким чином, оскільки під час судового розгляду виникли обставини, пов`язані із неявкою до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (неможливістю забезпечення участі такої особи та її захисника), що унеможливлює розгляд справи, тому на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП необхідно зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Пономарьової О.В. про зупинення строку розгляду адміністративної справи № 639/2335/24 (провадження №3/639/774/25, 3/639/775/25) - задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - зупинити.
Відкласти судове засідання на 09-30 год. 13 березня 2025 року.
Проводити судове засідання в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання № 1.
В наступне судове засідання викликати: прокурора, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , захисника – адвоката Плотнікову І.Ю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         В.О.Макаров