Справа № 591/10485/24 
Номер провадження 2/950/149/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

25 березня 2026 року     Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Чхайло О.  В., 
при секретарі судового засідання – Сивоконь А.І., 
за участю: позивача – ОСОБА_1 представника позивача – адвоката Качан Н.Ф., відповідачки –  ОСОБА_2 , представника відповідачки – адвоката Жалковського В.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому після уточнення своїх вимог (уточнена позовна заява т. 1 а.с. 144-151) просив наступне.
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити способи його участі у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з нею, а саме:
І. Встановити наступний графік зустрічей його з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- кожної другої та четвертої суботи місяця з 09.00 год. по 19.00 год. без присутності матері та без обмеження місця проведення побачення (з можливістю забирати дитину);
- кожної першої та третьої неділі місяця з 09.00 год. по 19.00 год. без присутності матері та без обмеження місця проведення побачення (з можливістю забирати дитину);
- в будні дні за попередньою домовленістю, але не менше 3-х днів на тиждень з 10.00 год. по 19.00 год., враховуючи графік роботи позивача (проходження служби в НПУ);
- день народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в будь-який час з 08.00 год. до 21.00 год. в присутності матері;
- день після дня народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 без присутності матері та без обмеження місця проведення побачення з ночівлею до 22 лютого 09.00 год.;
- свята: Різдво - 25 грудня; Новий Рік - 01 січня, 8 Березня, День захисту дітей, день народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_4 , день народження бабусі - ІНФОРМАЦІЯ_5 , Пасха, День Святого Миколая - 06 грудня, 19 грудня з 13.00 год. по 18.00 год. без присутності матері та без обмеження місця проведення побачення (з можливістю забирати дитину);
- в період відпустки ОСОБА_1 кожен день в будь-який час з 09.00 год. до 21.00 год. в присутності матері за місцем проживання дитини;
- кожний третій день в період відпустки ОСОБА_1 з ночівлею з 09.00 год. і до 10.00 год. наступного дня без присутності матері та без обмеження місця проведення побачення (з можливістю забирати дитину).
ІІ. Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити спілкування батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 за допомогою телефонного, електронного та відеозв`язку, зокрема, з використанням месенджерів ((Telegram, Viber, WhatsApp) кожного дня; негайно повідомляти ОСОБА_1 інформацію про стан здоров`я та потреби дитини ОСОБА_4 ; завчасно (не пізніше як за два дні) узгоджувати з ОСОБА_1 зміну місця проживання чи перебування дитини; узгоджувати з ОСОБА_1 зміну місця проживання чи перебування дитини, вибір дошкільного навчального закладу, гуртків та навчального закладу для ОСОБА_4 , не залишати дитину ОСОБА_4 на третіх осіб (бабусь, дідусів) більше ніж на добу на інших родичів та знайомих лише за попередньою домовленістю з батьком. 
Судові витрати покласти на позивача. 
Зазначені вимоги  ОСОБА_1  мотивовані тим, що він з 15.10.2022 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилася донька ОСОБА_5 . З березня 2024 року вони з ОСОБА_2 мешкають окремо. Дитина залишилася проживати з матір`ю, проти чого позивач не заперечує, оскільки вважав, що це не буде перешкоджати йому брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою. 
Він любить свою дитину і бажає брати активну участь у її вихованні, але ОСОБА_2 перешкоджає йому в спілкуванні з донькою. Відповідачка не відповідає на його дзвінки, не повідомляє про потреби та стан здоров`я дитини, про від`їзди в інше місто. ОСОБА_2 навмисно перешкоджає його спілкуванню з донькою через негативне відношення до нього та особисту неприязнь. Неодноразово були випадки, коли він завчасно домовившись про відвідини дитини, приходив, однак вдома ані відповідачки, ані дитини не було. Його про це ніхто не повідомляв і позивач вважає, що такі дії є навмисними, щоб позбавити можливості вкотре побачитися з донькою. Так само були випадки, що його ніхто не повідомив коли ОСОБА_5 хворіла, а відтак він був позбавлений можливості, як батько попіклуватися про свою дитину, провідати її, привезти необхідні ліки та інше. Неодноразово, приїжджаючи до дитини, він не мав змоги навіть її побачити, оскільки  ОСОБА_2  завжди посилалася на те, що дитина відпочиває, при цьому відповідачка взагалі не йшла на діалог, вчиняла сварки, провокувала його, маніпулюючи батьківськими почуттями до доньки. Домовитися про час, в який він може поспілкуватися з дитиною не вдається за можливе. ОСОБА_2 взагалі не йде на контакт. В рідких випадках, коли йому вдавалося поспілкуватися з донькою, відповідачка не залишала їх з дитиною наодинці, навмисно відволікала увагу доньки, втручалася в проведення їхнього спільного дозвілля. Про будь-яке виховання взагалі не може бути й мови, оскільки  ОСОБА_2  присікає будь-які спроби позивача виховувати свою дитину, займатися її розвитком, адже постійні втручання в його спілкування з донькою створює неспокійну атмосферу, розсіює увагу дитини. Вказані обставини дуже впливають на якість проведеного часу, гармонійний розвиток і належне виховання батьком своєї доньки. 
Позивач вважає, що йому можна довірити дитину, він має змогу забезпечити їй хороші умови перебування/проживання, жодного негативного впливу на доньку не здійснює. При цьому ОСОБА_1 просить врахувати, що він має постійне місце роботи та стабільний дохід. На даний час проходить службу в НПУ та позитивно характеризується. Алкогольної або наркотичної залежності не має. Сплачує на утримання ОСОБА_5 аліменти. 
В позивача є емоційний контакт з донькою, їм цікаво проводити час разом, дитина тягнеться до нього. В той же час  ОСОБА_1 має побоювання, що через рідкі зустрічі та неякісно проведений час разом цей контакт з часом може зникнути, що негативно вплине не лише на нього, а й на його дитину. Тому вважає, що задля найкращих інтересів дитини, та з метою дотримання принципу рівності прав та обов`язків обох батьків відносно дитини, необхідно визначити запропоновані ним способи його участі у вихованні доньки ОСОБА_4 та спілкуванні з нею.
В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на доводи, зазначені у позовній заяві. 
Відповідачка та її представник просили у позові відмовити. Вважають, що між сторонами існують тривалі особисті непорозуміння та неприязні взаємовідносини один до одного. Ініціатором сварок, які між ними виникають, є саме позивач. Через такі дії позивача ОСОБА_2 подала на розлучення та рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 18.11.2024 шлюб між сторонами розірвано. Твердження про те, що ОСОБА_2 здійснює перешкоди у спілкуванні батька зі соєю донькою є нічим інакшим, як особистими надуманими міркуваннями позивача, що не підтвердженні відповідними доказами. Вся наведена інформація про нібито неможливість ОСОБА_1 бачити дитину не відповідає дійсності, а всі твердження, наведені в позовній заяві, є надуманими, красномовними міркуваннями щоб створити ілюзію про нібито опікуючого батька. При цьому звертають увагу на те, що в ході розгляду даної справи судом було прийнято рішення про забезпечення позову, якою встановлено дні та години проведення зустрічей та побачень ОСОБА_1 з дочкою. Відповідачкою забезпечено все необхідне для проведення таких побачень за місцем проживання дитини, але батько у визначений час неодноразово на зустрічі не з`являвся, ніяким чином не попереджав про неможливість прибути до дитини. Дані факти були зафіксовані державним виконавцем у відповідних актах. Щодо заявлених вимог про побачення з донькою кожної другої та четвертої суботи місяця з 09 год. до 19.00 год. та кожної першої та четвертої неділі місяця з 09 год. до 19.00 год., в будні дні, але не менше трьох днів на тиждень з 10.00 год. до 19.00 год., у сторони відповідачки маються сумніви, яким чином ОСОБА_1 буде виконувати рішення суду. 
Вважають, що вимога про проведення зустрічей за місцем проживання батька з ночівлею не відповідає інтересами самої дитини, з огляду на її вік. Враховуючи незначний час побачень позивача з дитиною, неможливість забезпечити режим дня, сну та харчування доньки, проводити зустрічі слід за місцем проживання дитини у присутності матері. Це надасть змогу розвиватися дитині у безпечній для неї обстановці, налагоджувати контакт із батьком. При цьому батько не позбавлений можливості реалізовувати свої права на участь у вихованні дитини за місцем її проживання. 
Щодо вимог про забезпечення спілкування батька з дитиною засобами зв`язку, відео зв`язку тощо за допомогою технічних засобів, відповідачка та її представники заперечують з огляду на вік дитини та рекомендаціями ВООЗ, відповідно до яких використання гаджетів до п`ятирічного віку слід уникати. На їх думку така вимога заявлена ОСОБА_1 передчасно та на даний час не може бути задоволена. При цьому зауважують, що у забезпечення даного позову було надано можливість позивачеві спілкуватися з дитиною шляхом відео зв`язку, телефонного зв`язку, зокрема з використанням мессенджерів (Telegram, Viber, WatsApp) та/або програм Zoom, Skype) тривалістю 20 хвилин кожного дня. Але від такого щоденного використання мобільного телефону у дитини почав погіршуватися стан здоров`я, у дитини спостерігається нетипова поведінка, починають червоніти та сльозитися очі, донька почала погано спати та погано їсти. У зв`язку з цим ОСОБА_2 була змушена звернутися долікарів за наданням дитині відповідної медичної допомог. В подальшому рішенням Сумського апеляційного суду від 24.06.2025 взагалі було визначено за недоцільне забезпечення позову шляхом встановлення зустрічей позивача з дитиною за допомогою відеозв`язку, телефонного зв`язку, зокрема, з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp) та/або програм Zoom, ОСОБА_6 ), враховуючи вік дитини.
Крім цього, сторона просить врахувати, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 02.07.2025 визначено способи участі бабусі ОСОБА_7 у вихованні та спілкуванні з онукою, згідно якого встановлено відповідний графік її побачень з малолітньою  ОСОБА_4 . З врахуванням цього є недоцільним визначення побачень доньки з ОСОБА_1 у дні, коли призначено побачення з бабусею, оскільки вже під час проведення таких спільних зустрічей дитині не приділяється належна увага зі сторони дорослих. Крім цього, відповідачка та її представник звертають увагу, що мати також має право і бажання проводити свята зі своєю донькою, а враховуючи що рішенням суду від 02.07.2025 майже на всі свята визначено графік побачень для ОСОБА_7 , то є недоцільним призначення графік побачень на визначені у позовній заяві свята ще й для батька ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, відповідачка та її представник вважають за доцільне запропонувати наступний графік побачень батька з дитиною: 
- кожної першої та третьої суботи місяця з 10 год. до 17 год. за місцем проживання дитини в присутності матері. У разі зміни фактичного місця проживання дитини, Відповідачка зобов`язується повідомляти про це Позивача;
- день народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проводити спільно за взаємною згодою батьків з урахуванням віку дитини та її бажання; 
- день народження батька ІНФОРМАЦІЯ_4 з 16 год. до 19.30 год. за місцем проживання дитини в присутності матері або у разі взаємної згоди батьків з урахуванням віку дитини в іншому погодженому місці; 
- якщо день побачення з дитиною припадає на дні народження мами ОСОБА_2 19.02, дідуся ОСОБА_8 . 11.03, бабусі ОСОБА_9 10.04, прабаби 25.01 та прадіда 04.07, то побачення проводити в інший день, який узгоджувати за попередньою домовленістю між сторонами; 
- якщо на визначений день побачення дитина захворіла чи захворів батько, то зустріч не проводити. У разі хвороби дитини ОСОБА_2 повідомляти про це ОСОБА_1 . У разі хвороби батька дитини останній повинен повідомити ОСОБА_2 ; 
- якщо на час та день побачення ОСОБА_4 відвідує садочок, школу, чи на час та день побачення у дитини заплановано заняття, відвідування вистав, кіно, театру, концерту, спортивних/танцювальних секцій, проведення свята у дитячому садочку, школі, тощо, то побачення/зустрічі проводити після закінчення перебування у дошкільному навчальному закладі/школі чи після закінчення запланованого заходу в межах визначеного графіком часу. Про запланований захід, який припадає на день побачення/зустрічі повідомляти ОСОБА_1 ; 
- інші дні за попередньою домовленістю та взаємною згодою батьків з урахуванням віку дитини та її бажання.
Зобов`язати відповідачку повідомляти позивача про стан здоров`я (захворювання) дитини, зміну місця проживання та зміну навчального закладу.
Представниця третьої особи в судовому засіданні зазначила, що на її думку даний позов підлягає задоволенню частково. При ухваленні рішення просить врахувати наявний у справі висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради, який вона підтримує. Поряд з цим зазначає, що на даний час дата святкування дня захисту дітей змінена на 20.11, а тому дата побачення у цей святковий день, яка зазначена у висновку служби у справах дітей, відповідно підлягає зміні з 01.06. на 20.11. Крім цього посилається на те, що висновок готувався у той час коли відповідачка ще проживала у м. Лебедині, а тому комісією не вирішувалося питання щодо спілкування батька з дитиною за допомогою мобільного зв`язку, оскільки сторони проживали в одному населеному пункті і такої потреби як спілкування засобами зв`язку не було. Рішення комісією приймалося із врахуванням того як дитина прив`язана до матері, віку дитини та інших обставин, які мають значення. Якщо від запропонованого графіку відхилитися, а також взяти до уваги рішення суду про спілкування дитини з бабусею, то баланс часу у спілкуванні матері з дитиною буде порушено, так як мати менше бачитиметься з дитиною ніж інші. Комісія, яка складається більш ніж з десяти фахівців різних напрямків, також дійшла до висновку, що в силу віку дитини батько має бачитися з нею саме у присутності матері. Щодо спілкування дитини з батьком засобами мобільного зв`язку, то на її думку таке спілкування дитині не нашкодить, але має відбуватися раз на тиждень. 
Свідок ОСОБА_10 , допитана у судовому засіданні, показала, що працює у другому відділі ДВС м. Черкаси і 15.08.2025 вона отримала виконавче провадження щодо даної цивільної справи. Нею здійснювалися виходи на місце проживання матері з дитиною, зокрема й 24.08.2025. Зустріч проводилася добре. Батько спілкувався з донькою і перешкод з боку матері не було. Під час виконання рішення мали місце випадки коли  ОСОБА_1 повідомляв, що приїхати на зустрічі не може у зв`язку з зайнятістю на роботі і надавав на підтвердження цього відповідні графіки. Скарг від сторін на дії ДВС не надходило. Чи може дитина бачитися з батьком без участі матері, вона сказати не може, оскільки вирішення даного питання до її компетенції не належить. Зустрічі батька з дитиною завжди проходили по місцю проживання матері. На вулицю вони виходили за згодою сторін та за бажанням дитини. Додала, що мав місце факт коли одного разу у її присутності дідусь з боку матері перешкоджав побаченню ОСОБА_1 з дитиною. 23.02.2026 виконавче провадження було закрито у зв`язку з його добровільним виконанням з боку відповідачки. 
Заслухавши позивача, відповідачку, їх представників, представника третьої особи, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд зазначає наступне.
15.10.2022  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюбу (т. 1 а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя ОСОБА_11 народилася донька ОСОБА_4 , що вбачається з свідоцтва про народження (т. 1 а.с. 10). 
Стосунки між сторонами не склались і з березня 2024 вони стали проживати окремо та рішенням Зарічного районного суду м. Суми шлюб між ними уже під час розгляду даної справи було розірвано. 
З часу припиненням подружніх стосунків  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їх спільна дитина постійно проживає разом з матір`ю. 
Спочатку  ОСОБА_2 з донькою мешкали в м. Суми, потім переїхали до м. Лебедин Сумської області, а в подальшому відповідачка вчергове змінила своє місце проживання та перемістилися з донькою до м. Черкаси, де вони мешкають й на даний час.
Місце проживання малолітньої доньки разом з матір`ю сторонами визначено за взаємною згодою і позивач, як батько дитини, не заперечує проти цього. Однак,  ОСОБА_1 бажає брати участь у спілкуванні зі своєю донькою та у її вихованні, оскільки має на це такі ж права як і мати дитини, але  ОСОБА_2  чинить йому у цьому перешкоди. 
Посилаючись на зазначене, з метою дотримання принципу рівності прав та обов`язків обох батьків відносно дитини,  ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом.
Вирішуючи спірні правовідносини, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII(далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно зі ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Частинами першою та третьою статті 151 СК України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Згідно з частинами першою та третьою статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Положеннями статті 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.
Відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Згідно частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
У даній справі судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою в період перебування у шлюбі склались неприязні стосунки. Особисті непорозуміння та неприязні взаємовідносини один до одного мають місце між ними й на тепер. На даний час шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, а спільна дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розлучення проживає разом з матір`ю. Батько дитини проживає окремо.
Внаслідок таких обставин позивач обмежений у спілкуванні та вихованні дочки, хоча зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право спілкуватися з нею на рівні з матір`ю, а тому його вимога про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні з малолітньою дитиною є обґрунтованою, з чим власне згодна і сама сторона відповідачки, але для вирішення наявного сопору вона пропонує свій варіант спілкування батька з дитиною (т. 2 а.с. 91 на звороті-92).
Тому суд задовольняє дану вимогу та покладає на відповідачку обов`язок не чинити перешкод  ОСОБА_12 у спілкуванні з їх малолітньою дитиною – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому слід зауважити, що з наявних у справі доказів (т. 1 а.с. 12, 13, 14, 15, 16, т. 2 а.с. 62-67) встановлено, що  ОСОБА_1  працевлаштований та матеріально забезпечений, на даний час проходить службу в органах національної поліції, за місцем служби характеризується позитивно, алкогольної або наркотичної залежності не має, приймає участь у матеріальному забезпеченні дитини, сплачуючи на її утримання аліменти у визначеному судом розмірі, забезпечений житлом, де для дитини створені відповідні умови.
Доказів негативного впливу з боку батька в силу його стану психічного здоров`я, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами на дитину не встановлено, а тому таке спілкування  ОСОБА_1 з донькою не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини та навпаки сприятиме зміцненню їх відносин як батька й дитини.
До того ж згідно закону він зобов`язаний брати участь у вихованні своєї дитини і має право на особисте спілкування з нею, а відповідачка не має права цьому перешкоджати.
Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. 
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Питання участі позивача у вихованні своєї доньки та усунення відповідних перешкод з боку матері було предметом розгляду на засідання комісії з питань захисту прав дитини, що встановлено з протоколу від 14.05.2025 (т. 3 а.с. 6-11). 
Згідно прийнятого комісією рішення та підготовленого на підставі нього висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради, як органу опіки та піклування (т. 2 а.с. 62-67), затвердженого рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради № 309 від 17.09.2025 (т. 2 а.с. 61), визначено ОСОБА_1 за доцільне наступний спосіб його участі у вихованні та спілкуванні із дочкою  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- кожної другої та четвертої суботи та неділі місяця з 16:00 до 19:00 за місцем фактичного проживання доньки у присутності матері з можливістю відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, дитячих розважальних закладів;
- один раз на тиждень, у будні дні, за попередньою домовленістю між батьками, враховуючи стан здоров`я, розпорядок дня доньки, та інші обставини, що мають істотне значення;
- день народження доньки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) батьки проводять разом з дитиною з 09:00 до 12:00;
- День захисту дітей, 1 червня, батьки проводять час з донькою разом;
- Різдво (25 грудня), Новий рік (1 січня) з 15:00 до 18:00 - в присутності матері з можливістю відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, дитячих розважальних закладів;
- день народження батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - в присутності матері або без неї (за домовленістю) за місцем проживання батька з обов`язковим поверненням доньки батьком за місцем проживання матері, враховуючи розпорядок дня дитини;
- у період відпустки батька ОСОБА_1 , 1/3 частину відпустки донька проводить з батьком з можливістю відвідування батька за місцем його проживання, за попередньою домовленістю з матір`ю, враховуючи розпорядок дня дитини, з обов`язковим поверненням дитини батьком за місцем проживання матері.
Конвенція про права дитини від 20.11.1989, ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991, визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Такі ж рекомендації містяться і в Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року.
Стаття 18 Конвенції проголошує, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини, а найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Європейський суд з прав людини у низці своїх рішень (зокрема у справах «Хокканен проти Фінляндії», «Фуска проти Румунії») наголосив, що при визначенні основних інтересів дитини в кожному конкретному випадку необхідно враховувати, що у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною, та забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v.UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Вирішуючи способи участі у вихованні та спілкуванні позивача з дочкою, суд зважає на те, що дитина є малолітньою, на момент ухвалення рішення досягла трьох років, має міцний зв`язок з матір`ю, оскільки проживає разом з нею та фактично матір`ю виховується.
З висновку (т. 2 а.с. 62-67) та пояснень представниці служби у справах дітей, наданих в судовому засіданні, встановлено, що способи участі  ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, які були запропоновані на розгляд суду, визначалися комісією зважаючи на прив`язаність дитини до матері, вік дитини та інші обставини, які мають значення для вирішення даного питання.
В той же час представниця служби наголосила на тому, що на даний час дещо змінилися життєві обставина, а саме відповідачка з дитиною перемістилася до міста Черкаси на постійне проживання, що ускладнює спілкування батька з дитиною, а тому пропонує доповнити такі участі можливістю їх спілкування один раз на тиждень за допомогою засобів зв`язку, з чим суд погоджується та вважає такі зауваження обґрунтованими.
Крім цього, заслуговують на увагу й доводи сторони відповідачки, зокрема, про те, що вимога стосовно проведення зустрічей за місцем проживання позивача не відповідає інтересами самої дитини у теперішньому її віці. 
Переміщення дитини на великі відстані безумовно приведе до порушення установлених щоденних режимів їжі, сну, прогулянок на свіжому повітрі, тощо та потребуватиме від дитини додаткових зусиль, фізичних та психологічних навантажень. При цьому мати більшою мірою обізнана як потрібно себе поводити з дитиною в такому віці, як та коли потрібно її годувати, забезпечувати інші природні потреби та інше.
Тому суд вважає, що побачення батька з донькою мають відбуватися за місцем проживання доньки та в присутності матері з можливістю відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, дитячих розважальних закладів. 
За наведених обставин, враховуючи висновок органу опіки та піклування, від якого суд вважає необхідним дещо відійти, а також зважаючи на вікові особливості розвитку дитини, її найкращі інтереси, які полягають в тому, щоб дитина зростала в комфортних психологічних умовах за піклування як матері, так і батька, безпечному, спокійному та стійкому середовищі, враховуючи інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд дійшов до переконання, що достатнім та співмірним буде визначення ОСОБА_1 наступних способів участі у вихованні та спілкуванні з донькою:
- кожної другої та четвертої суботи та неділі місяця з 16:00 до 19:00 за місцем фактичного проживання доньки у присутності матері з можливістю відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, дитячих розважальних закладів;
- один раз на тиждень, у будні дні, за попередньою домовленістю між батьками, враховуючи стан здоров`я, розпорядок дня доньки, та інші обставини, що мають істотне значення;
- день народження доньки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) батьки проводять разом з дитиною з 09:00 до 12:00;
- День захисту дітей, 20 листопада, батьки проводять з донькою разом;
- Різдво (25 грудня), Новий рік (1 січня) з 15:00 до 18:00 - в присутності ОСОБА_2 , матері з можливістю відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, дитячих розважальних закладів;
- день народження батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - в присутності матері або без неї (за домовленістю), враховуючи розпорядок дня дитини;
- у період відпустки батька ОСОБА_1 , 1/3 частину відпустки донька проводить з батьком, за попередньою домовленістю з матір`ю, враховуючи розпорядок дня дитини в присутності матері.
Крім цього, з огляду на доводи представника служби у справах дітей, яка в судовому засіданні зазначила про можливість спілкування батька з донькою засобами зв`язку, зважаючи на віддаленість місця проживання дитини - місто Черкаси від місця проживання батька - місто Суми, специфіку роботи позивача, суд вважає також обґрунтованою вимогу про забезпечення спілкування  ОСОБА_1 з донькою за допомогою телефонного, електронного та відео зв`язку, зокрема з використанням месенджерів: Telegram, Viber, WhatsApp, але з певним обмеженням - один раз на тиждень.
З метою забезпечення можливості спілкування батька з дитиною та уникнення порушення законних прав ОСОБА_1 , суд вважає необхідним також установити, що коли день побачення позивача зі своєю дитиною співпадає з проведенням запланованих заходів у дитячому садку, дошкільному закладі, та/або школи, день побачення переноситься на інший робочий день за домовленістю з матір`ю дитини. Про виникнення таких обставин мати дитини повинна повідомити батька дитини ОСОБА_1 , завчасно.
Таким чином, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та об`єктивному розгляді, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є частково обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.
При ухваленні рішення слід також зазначити й те, що дитина зростає та в майбутньому, враховуючи нові обставини, зокрема, відвідування нею навчального закладу, набуття дитиною більшої самостійності в силу її віку та розвитку, позивач не позбавлений права звернутись до суду з вимогами про зміну способу участі у спілкуванні та вихованні дитини у разі, якщо батьками не буде досягнуто відповідної згоди.
Оскільки судові витрати позивач просив покласти на нього, а відповідачкою відповідні вимоги не заявлені, питання про їх розподіл суд не вирішує. 
Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод  ОСОБА_13 у спілкуванні з малолітньою дитиною – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити способи участі у спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний графік зустрічей:
- кожної другої та четвертої суботи та неділі місяця з 16:00 до 19:00 за місцем фактичного проживання доньки у присутності матері з можливістю відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, дитячих розважальних закладів;
- один раз на тиждень, у будні дні, за попередньою домовленістю між батьками, враховуючи стан здоров`я, розпорядок дня доньки, та інші обставини, що мають істотне значення;
- день народження доньки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) батьки проводять разом з дитиною з 09:00 до 12:00;
- День захисту дітей, 20 листопада, батьки проводять з донькою разом;
- Різдво (25 грудня), Новий рік (1 січня) з 15:00 до 18:00 - в присутності ОСОБА_2 , матері з можливістю відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, дитячих розважальних закладів;
- день народження батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - в присутності матері або без неї (за домовленістю), враховуючи розпорядок дня дитини;
- у період відпустки батька ОСОБА_1 , 1/3 частину відпустки донька проводить з батьком, за попередньою домовленістю з матір`ю, враховуючи розпорядок дня дитини в присутності матері.
Зобов`язати  ОСОБА_2 забезпечити спілкування батька  ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 за допомогою телефонного, електронного та відео зв`язку, зокрема з використанням месенджерів: Telegram, Viber, WhatsApp, один раз на тиждень.
Якщо день побачення батька з дитиною співпадає з проведенням запланованих заходів у дитячому садку, дошкільному закладі, та/або школи, день побачення переноситься на інший робочий день за домовленістю з матір`ю дитини. Про виникнення таких обставин мати дитини повинна повідомити батька дитини ОСОБА_1 , завчасно.
Якщо в день побачення з батьком ОСОБА_1 , дитина захворіла, день побачення переноситься на інший робочий день за домовленістю з матір`ю дитини. Про виникнення інших обставин мати дитини повинна повідомити батька, ОСОБА_1 , завчасно.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 03.04.2026. 

Суддя       Олександр ЧХАЙЛО