Справа №: 671/46/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року           м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 554467 від 30 грудня 2025 року ОСОБА_1 ставиться в вину скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: те, що 29 грудня 2025 року о 22 год. 40 хв. по вул. Центральній, 5 в с. Баглаї ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAF TE 95 XF», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «WIELTON NW 38A», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 12.1. ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням на слизькій ділянці дороги, в результаті чого скоїв зіткнення з припаркованим на узбіччі дороги транспортним засобом «DAF XF 460 FT», номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом «BC-LDS NCG-48», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 29 грудня 2025 року він керував зазначеним в протоколі транспортним засобом з причепом в с. Баглаї в колоні інших вантажних автомобілів. ДТП сталась через погодні умови, слизьке покриття дороги (ожеледиця) та відповідний нахил дороги, при цьому проїзна частина не була посипана відповідною сумішшю від ожеледиці, що і призвело до такої ситуації. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо порушення ОСОБА_1 п. 12.1. ПДР України, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі не підтвердились, а тому провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         О.М. Бабій