справа № 362/2630/26
провадження № 1-кс/362/237/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року 

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 12026116140000040 від 17 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, й
установив:
У провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026116140000040 від 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, тобто шахрайство.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2026 до ЧЧ ВП №1 Обухівського ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу вчинення відносно нього шахрайських дій з боку невідомої особи, котра під приводом виконання робіт по сантехніці заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 12 800 грн. (комісія 50 грн.)., які ОСОБА_5 перерахував зі свого банківського рахунку АТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 (ІТП ІПНПУ №3761 від 16.03.2026)
Під час допиту в якості потерпілого – ОСОБА_5 надав наступні покази: 02 лютого 2026 року в месенджері “Вайбер” його дружина в групі “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” звернулась із запитанням: “Чи хтось може надати контактні данні сантехніка?” та попросила залишити номер телефону. 
Цього ж дня 02 лютого 2026 року о 14 год. 10 хв. на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 зателефонував чоловік з номеру телефону НОМЕР_4 , який представився на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та повідомив, що він сантехнік. В переписці дружина запитала звідки він взяв її номер телефону, на що він їй відписав, що побачив оголошення в спільноті “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”. В подальшому його дружина ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вели переписку в месенджері “Viber”, де вона надіслала ОСОБА_8 відео об`єкту (гребінку для теплої підлоги) який необхідно буде відремонтувати, на що він ОСОБА_10 відповів, що треба здійснювати заміну грибінки. Дружина вказала адресу, куди необхідно буде приїхати оглянути об`єкт, а саме: АДРЕСА_1 . Цього ж дня приблизно о 16 год. 00 хв. (більш точного часу потерпілий не пам`ятає) дружині зателефонував ОСОБА_8 з номеру телефону НОМЕР_4 та повідомив, що вже під`їхав. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 підійшли до хвіртки та відчинивши побачили двох осіб чоловічої статі, молодший чоловік (на вигляд від 25-30 років), який привітався з потерпілим рукостисканням та сказав, що його звати ОСОБА_7 , старший чоловік тихо привітався. Далі, ми всі разом пішли до окремого приміщення - об`єкту (бойлерної), де необхідно було виконувати роботу. 
ОСОБА_8 та інший чоловік (який спочатку не називав своє ім`я, але в ході розмови представився ОСОБА_11 ) почали оглядати об`єкт (гребінку для теплої підлоги) щоб впевнитись чи вона працює та чи потребує ремонту. Після огляду ОСОБА_8 запропонував повністю змінити гребінку, в зв`язку з тим, що вона погано працює, та сказав що пізніше нам перетелефонує та назве суму, яку необхідно буде сплатити. Після цього вони пішли. 
03 лютого 2026 року о 09 год. 13 хв. ОСОБА_8 написав ОСОБА_10 , що необхідно витратоміри, регулятори та трьохходові клапани для збору повітря на край гребінки після чого надішле їй суму, яку необхідно буде заплатити за деталі. Через деякий час ОСОБА_8 вказав суму коштів, а саме 12800 грн. за весь комплект - вузол (гребінку) в цілому та надіслав їй номер банківської картки “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” НОМЕР_2 , на яку необхідно перерахувати вищезазначену суму. Також ОСОБА_8 повідомив, для того щоб він вчасно приступив до роботи необхідно терміново проплатити кошти для того, щоб в четвер –п`ятницю (04.02.-05.02.2026) замовлення встигло приїхати. Також ОСОБА_8 повідомив, що за виконання роботи необхідно буде додатково заплатити 2600 грн.(точну суму не пам`ятає). Також написав, що після переказу треба обов`язково надіслати квитанцію про переказ коштів. Дружина відповіла ОСОБА_8 , що прийде мій чоловік ОСОБА_12 та перекаже кошти за комплект. 
Цього ж дня 03.02.2026 о 17 год. 29 хв. потерпілий зі свого банківського рахунку АТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 перерахував грошові кошти на загальну суму 12800 (комісія 50 грн.).
Після переказу коштів ОСОБА_10 зателефонувала ОСОБА_8 , та запитала чи надійшли кошти, на що він відповів “так”, та сказав очікувати. 
05.02.2026 року дружина написала ОСОБА_8 та запитала чому він не прийшов, на що він відповів, що ОСОБА_8 відповів очікувати його в п`ятницю увечері або в суботу, адже ще не прийшло замовлення. 
07.02.2026 року ОСОБА_10 написав ОСОБА_8 та повідомив, що поки працює на іншому об`єкті та буде приблизно о 17 або 18 год. 
08.02.2026 року знову написав ОСОБА_8 та повідомив, що погано себе почуває, як стан покращиться відразу приїде. 
10.02.2026 року ОСОБА_8 також не приїхав. 11.02.2026 року ОСОБА_8 написав, що у нього ще погане самопочуття та в місці відпрацювання ТЦК. 
12.02.2026 року ОСОБА_8 повідомив, що буде збиратися, але знову почав вигадувати причини не виконання роботи, за яку мною вже були перераховані кошти. Після 12.02.2026 року ОСОБА_8 перестав виходити на зв`язок та відповідати на повідомлення.
Потерпілий зрозумів, що ОСОБА_8 , це особа яка займається шахрайськими діями. 
На підставі вищевикладеного виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в оператору мобільного зв`язку: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати наступну інформацію по мобільним номерам: роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет: НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 02.02.2026 по дату винесення ухвали. (по абонентам А та Б). Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, а також вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет.
У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення кола осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місце їх перебування та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання дізнавач і володілець інформації не прибули. Дізнавач подав заяву про слухання справи в її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя виходить з такого.
За приписами частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Слідчий суддя вважає, що дізнавач довів, що відповідна інформація перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і ця інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо. 
При цьому слід звернути увагу, що відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури. 
Ураховуючи, на території Київської області, в тому числі безпосередньо в місті Василькові, на момент розгляду клопотання не ведуться активні бойові дії, у слідчого судді наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування.
Керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
надати групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 12026116140000040 від 17 березня 2026 року, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 та капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, терміном на 2 місяці, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати наступну інформацію по мобільним номерам: роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет: НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 02.02.2026 року по 01.04.2006 (по абонентам А та Б).
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, а також вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет.
Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачені статтею 166 КПК України. 
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя          ОСОБА_1